Дело №1-132/2018 

(у\д №11701990001001843)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 15 февраля 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана Бондарчук К.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Канаметовой А.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от 20.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 с 12 часов 30 минут 26 ноября 2017 года умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси 4,37 грамма, что относится к значительному размеру, в кармане одетой на себя куртки сначала находясь в 

<

данные изъяты> метрах от здания ОГПОБУ «Биробиджанский медицинский колледж», расположенном по 

<

адрес> в г.Биробиджане ЕАО, затем в кармане куртки по месту своего проживания в 

<

адрес>, а после - в кармане одетой на себя куртки до момента сброса указанного наркотического средства при виде сотрудников полиции на лестничной площадке подъезда 

<

адрес> в г.Биробиджане ЕАО в 22 часа 30 минут 01 декабря 2017 года. 

Уголовное дело возбуждено по ст.228 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО2 (л.д.49-50), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (протокол на л.д.22-26).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического расстройства, слабоумия, наркомании или временного психического расстройства у ФИО2 не выявлено (л.д.47). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения семьи подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 3,61 грамма, бесцветный полимерный пакет с фрагментами бумаги и бытовым мусором по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 3,61 грамма, бесцветный полимерный пакет с фрагментами бумаги и бытовым мусором - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков