РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о вызскании задолженности, и по встречному иску ФИО1 к адрес о признании начислений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного ресурса в размере сумма за период с 15.03.2024 по 29.06.2024, пени в размере сумма за период с 11.04.2024 по 07.08.2024, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: адрес, адрес, з/у 192. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносятся гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Истец обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 15.03.2024 по 29.06.2024 в размере сумма, за взысканием которой истец вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства к производству суда принято встречное исковое заявление фио к адрес о признании начислений за оплату электроэнергии за объект по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 77:18:0190518:1204, незаконными.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 77:18:0190518:1204. На земельном участке не имеется никаких ограждений и строений. В настоящее время строительные работы на данном земельном участке не ведутся, однако, несмотря на отсутствие объектов недвижимости на земельном участке, адрес начисляет оплату за расход электроэнергии.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному) адрес в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.  

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований адрес, поддержала встречный иск в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явилась, поддержала первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречного иска просила отказать. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав доводы явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, а в силу положений ст. 544 этого же кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

Согласно ст. 307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 77:18:0190518:1204.

03.02.2022 в адрес ПАО «Россети Московский регион» поступила заявке на технологическое присоединение № ТП-22-1370815 от ФИО1 по объекту, расположенному по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:18:0190518:1204.

В рамках исполнения вышеуказанной заявки, заключен договор на технологическое присоединение строящегося жилого дома по адресу адрес, адрес. адрес, адрес, кадастровый номер 77:18:0190518:1204. 

Собственник земельного участка внес плату по договору. 

Объект присоединен к сетям ПАО «Россети Московский регион» надлежащим образом, создан узел учета.

ФИО1 выдан акт технологического присоединения от 03.03.2022 № 1/HM-22-302-19107(961410). 

Установленный в рамках технологического присоединения прибор учета Миртек 32-РУ № 7210283149116 допущен в эксплуатацию актом допуска от 21.02.2022г. № 2/HM-22-302-19107(961410).

Для проведения расчетов по адресу: адрес, адрес, уз 192 ФИО1 открыт лицевой счет № 39803-361-63.

Таким образом, расчеты за электроэнергию по вышеуказанному адресу осуществлялись адрес на основании показаний прибора учета № сумма Миртек-32РУ с 21.02.2022.

Данный прибор учета подключен к автоматизированной системе передачи показания автоматизированной системой коммерческого учета электроэнергии (далее – АСКУЭ).

Указанный пробор учета внесен в базу данных на основания акт допуска прибора учета в эксплуатацию, предоставленного ПАО «Россети Московский регион», оформленного в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, представленного ПАО «Россети Московский регион».

В апреле 2024 года со стороны ПАО «Россети Московский регион» в адрес импортированы показания АСКУЭ. Согласно дистанционному сбору данных на 19.04.2024 показания составили T1-10941, Т2-5402. Полезный отпуск за апрель 2024г. составил 16342 кВт.ч.

За май 2024 год расход со стороны адрес определен по замещающей информации в виду отсутствия показаний и составил 1 486 кВт.ч.

13.05.2024 со стороны ФИО1 подана заявка в адрес ПАО «Россети Московский регион» с разъяснением оснований начисления адрес, поскольку за апрель 2024 год адрес выставил счет на оплату электроэнергии в размере сумма 

Согласно представленному в материалы дела письму, полученному адрес от ПАО «Россети Московский регион» о направлении информации по ФИО1 (л/сч 39803-361-63), прибор учета электроэнергии Миртек-32 Р-У № 7210283149116 подключен к автоматизированной системе передачи показаний АСКУЭ. Показания прибора учета на июнь 2024 составили Т1 = 1 700,54 кВт ч, T2-5721,05 кВт ч.

10.07.2024 представителями ПАО «Россети Московский регион» проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства по адресу: адрес, адрес. 77:18:0190518:1204. Прибор учета электроэнергий марки Миртек-32-РУ № 7210283149116 не обнаружен (ввод, осуществляющий электроснабжение отсутствует) Потребителю рекомендовано обратиться в правоохранительные органы по ситуации хищения прибора учета электроэнергии.

С июля 2024 года по декабрь 2024 год расход определяется также по замещающей информации, в виду отсутствия прибора учета.

При этом, как следует из письменного мнения ПАО «Россети Московский регион» ввиду того, что прибор учета Миртек № 7210283149116, установленный по заявке потребителя в рамках технологического присоединения, передача данных информационную оснащен дистанционной возможностью сбора данных, из прибора учета передается в Автоматизированную систему «Комплексный учет и расчета балансов электроэнергии в электрических сетях (далее - фио Баланс»), у сетевой организация отсутствуют основания не принимать данные полученные дистанционно. Система - фио Баланс».

На основании изложенного, ПАО «Россети Московский регион» приняло переданные данные и направило адрес.

Из материалов дела усматривается, что договор энергоснабжения между адрес и ФИО1 не заключен, однако в отсутствие заключенного договора адрес в период с 15.03.2024 по 29.06.2024 осуществляло поставку электрической энергии на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 77:18:0190518:1204.

С учетом приведенных норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по поставке электрической энергии в отношении объекта, принадлежащего на праве собственности ФИО1, которая обязана в силу закона нести бремя содержания принадлежащего ей имущества и производить оплату потребленных энергоресурсов.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 являлась в спорный период собственником имущества, в отношении которого истцом производилась поставка ресурсов, в связи с чем, обязанность по оплате задолженности за электроэнергию должна быть возложена на ответчика, учитывая, что обязательства по оплате за потребленную электроэнергию за период с 15.03.2024 по 29.06.2024 в размере сумма не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, из анализа представленных в материалы доказательств следует, что представителем собственника земельного адрес- фио, действующим на основании доверенности, была подана заявка на заключение договора энергоснабжения, более того, 03.03.2022 подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 1/HM-22-302-19107(961410) после чего ПАО «Россети Московский регион» направило в адрес адрес акт об осуществлении технологического присоединения № 1/HM-22-302-19107(961410, акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 2/HM-22-302- 19107(961410), акт о выполнении технических условий № 3/HM-22-302- 19107(961410).

Суд учитывает, что ответственность за сохранность и целостность прибора учета, его пломб лежит по потребителе, он же несет ответственность за вмешательство в работу прибора учета, включая срыв пломб и несанкционированное изменение состава пробора учета.

Таким образом, судом установлено, что истцом по первоначальному иску начисления за спорный период произведены обоснованно, с учетом данных, полученных на основании измерительного прибора учета потреблённой энергии.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 о признании начислений незаконными.

Проверив расчет адрес, суд соглашается с ним, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика по первоначальному иску задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 77:18:0190518:1204, за период с 15.03.2024 г. по 29.06.2024 г. в размере сумма

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истцом по первоначальному иску начислена неустойка в размере сумма за период с 11.04.2024 по 07.08.2024, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлен. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и пени, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу адрес также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с 15.03.2024 г. по 29.06.2024 г. в размере сумма, пени с 11.04.2024 г. по 07.08.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

В удовлетворении встречного иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья: О.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 г.