Дело № 2-51/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 марта 2019 г. пос. Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Сельта» обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 198 069 руб. 91 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик состоял в трудовых отношения с истцом с 11 ноября 2013 г. и работал в должности водителя-экспедитора. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя обязательства о полной материальной ответственности. 

29 января 2018 г. ФИО1, управляя транспортным средством MAN … с государственным регистрационным знаком …. и прицепом Schmitz. … с государственным …, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило повреждения. За допущенные нарушения Правил дорожного движения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 198069 руб. 91 коп. Ответчик ФИО1 обязался возместить причиненный ущерб в полном размере. Поскольку ответчик трудовые отношения прекратил и ущерб не возместил, истец просил взыскать его в ответчика в полном размере.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Сельта» ФИО2 исковые требования поддержал полностью и дал пояснения, соответствующие исковому заявлению. Дополнил, что ответчик факт причинения материального ущерба и размер причиненного вреда подтвердил собственноручным заявлением, где обязался ущерб возместить, а также актами осмотра автомашины. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил суду, что действительно работал в ООО «Сельта» водителем-экспедитором, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 29 января 2018 г. им было совершено дорожно-транспортное происшествие. Однако, никаких протоколов должностными лицами ГИБДД на него не составлялось, он к административной ответственности не привлекался. Акт осмотра транспортного средства он не подписывал, но заявление о добровольном возмещении ущерба действительно писал. При этом директор предприятия обещал, что ему придется выплатить около 50000 руб. В действительности автотранспортному средству были причинены меньшие повреждения, чем указано в акте и в экспертном заключении. Экспертиза была произведена без его участия, только на основании документов, представленных истцом. Считает, что оценка не соответствует размеру причиненного им ущерба.

Изучив представленные доказательства, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приказом по ООО «Сельта» З. № … от 11 ноября 2013 г. ответчик ФИО1 был принят на работу в автоколонну № 3 на должность водителя-экспедитора.

В этот же день с ним был заключен трудовой договор № … 01 мая 2014 г. с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.

30 января 2018 г. автотранспортное средство MAN … с государственным регистрационным знаком … и прицеп Schmitz …. с государственным … были осмотрены комиссией с участием ответчика. В актах осмотра отражены обнаруженные в ходе осмотра повреждения, что подтверждено подписями членов комиссии, в том числе и ответчика.

Размер ущерба подтвержден экспертными заключениями № … и …, которые составлены в соответствии с требованиями закона надлежащими должностными лицами. 

Факт совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия подтвержден актом служебного расследования от 02 февраля 2018 г. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1… от 29 января 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Копия постановления с отметкой о согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием вручена ФИО1 под роспись и им не обжаловано.

30 января 2018 г. ФИО1 было написано заявление, в котором он обязался возместить ущерб, причиненный автомобилю и прицепу, за свой счет. Выплату суммы ущерба осуществлять путем удержания из заработной платы 20 %.

Приказом № … от 15 марта 2018 г. действие трудового договора с ФИО1 было прекращено по соглашению сторон.

Ст. 242 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым Кодексом РФ или иными федеральными законами.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Размер ущерба подтвержден актами, с которыми ответчик был ознакомлен и которые им не оспорены, а также экспертными заключениями.

Поскольку причиненный при исполнении трудовых обязанностей ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен, он подлежит взысканию в судебном порядке.

Государственная пошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, а также расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, родившегося … г. в д. ФИО3 района Марийской АССР, проживающего по адресу: д.Н., ул. С., д…. Моркинского района Республики Марий Эл, паспорт серии … №… выданный … г. ОВД Моркинского района Республики Марий Эл, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18 ноября 2002 г., расположенного по адресу 350072, 

<

...>) 198069 руб.91 коп. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 5301 руб. возврата государственной пошлины и 12000 руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы, а всего 215370 (двести пятнадцать тысяч триста семьдесят) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина