К делу № 5-1846/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гусаков Я.Е., при секретаре Абрамовой Л.Н., рассмотрев поступивший из Южного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ООО «Автоцентр 5 Плюс» ИНН №, юридический адрес: 350002, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Из Южного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступил протокол № 1206 от 14.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ООО «Автоцентр 5 Плюс» ИНН №, юридический адрес: 350002, 

<

адрес>.

Представитель Южного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Автоцентр 5 Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ООО «Автоцентр 5 Плюс».

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2019 в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> при рассмотрении и анализе результатов рейдового (планового) осмотра транспортных средств в процессе их эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт совершения юридическим лицом ООО «Автоцентр 5 Плюс» ДД.ММ.ГГГГ в 06.50 по адресу: 

<

адрес>, административного правонарушения: «Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое решение (лицензия) обязательно (обязательна) – а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06.50 сотрудниками Южного МУГАДН по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, установлен факт перевозки иного лица в количестве 1 человек юридическим лицом ООО «Автоцентр 5 Плюс» по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес>» на автобусе марки Форд государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1, на основании путевого листа серии А №Б\Н от 10.06.2020г. выданного ООО «Автоцентр 5 Плюс» без специального разрешения, лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), что является нарушение п.4 ст. 6 ФЗ от 30.10.2018г. №386-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования лицензированной деятельности по перевозкам пассажиром и иных лиц автобусами», п.24 ст.12 Федерального Закона №99-ФЗ от 04.05.201гг. «О лицензировании отдельных видов деятельности».В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Фактические обстоятельства дела и вина юридического лица ООО «Автоцентр 5 Плюс» в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах административного дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «Автоцентр 5 Плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, в ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность и/или обстоятельств отягчающих административную ответственность, которых не установлено.

При данных обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении ООО «Автоцентр 5 Плюс» может быть достигнута путем наложения административного наказания в виде административного штрафа в размере ста семидесяти тысяч рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Автоцентр 5 Плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ста семидесяти тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Южное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН

<

***>; КПП 616401001; р/с 

<

***>; в Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001 КБК 10611601000016000140; УИН 10658272192710023840 ОКТМО 60701000; Штраф по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении вышеуказанного срока, является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, а административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Жалоба на постановление может быть подана в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Е. Гусаков.