УИД 71RS0018-01-2024-001783-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года п. Чернь Тульской области 

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Овсянниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-28/2025 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованиями к наследникам С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества по кредитному договору - по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и С.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 605,58 руб., из которых: 13 508,32 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 10 709,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 265,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 118,29 руб. – неустойка, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., за счет наследственного имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ С.А.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) и С.А. было заключено соглашению №, по которому АО «Россельхозбанк» обязалось выдать С.А. кредит в сумме 67 058, 97 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Истцом заемщику денежные средства выданы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик – С.А. умерла, и на момент её смерти обязательства заемщика по указанной кредитной сделке не исполнены: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному соглашению составляет 26 601,58 руб., из которых: 13 508,32 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 10 709,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 265,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 118,29 руб. – неустойка. Указанное кредитное обязательство неразрывно с личностью умершего заемщика не связано, может быть исполнено без личного участия заемщика, не прекращается смертью заемщика, а переходит к его наследникам. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников С.А. в свою, истца (в лице Тульского регионального филиала), пользу за счет наследственного имущества С.А. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 601,58 руб., из которых: 13 508,32 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 10 709,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 265,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 118,29 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. за подачу иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ранее в суд представлен отзыв на иск, в котором указано, что в наследство не вступали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С.А. было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил С.А. кредит в размере 67 058,97 руб., под 14% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные договором и графиком платежей.

Денежные средства переданы банком С.А., что подтверждено выпиской по лицевому счету, однако свои обязательства С.А. исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности С.А. перед банком по вышеуказанному соглашению составляет 26 601,58 руб., из которых: 13 508,32 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 10 709,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 265,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 118,29 руб. – неустойка.

Размер суммы задолженностей по данному кредитному договору, приведенный в представленном суду расчете, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенных между банком и заемщиком соглашении и математически верным. 

Соглашаясь с представленным истцом расчетам, суд учитывает, что его математическую правильность ответчик в ходе рассмотрения судом дела не оспаривал. 

Доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности перед банком в части или в полном объеме во исполнение требований в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, данный расчет судом принимается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.А. умерла, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Проверяя круг наследников умершей С.А., суд установил, что у нее имеется дочь ФИО3. Из записи акта о рождении С.А. следует, что её родителями являются ФИО2 и ФИО1. Иных наследников не установлено.

Согласно сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С.А., наследников, принявших наследство, не имеется. ФИО2, ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поданы нотариусу заявления об отказе от принятия наследства в полном объеме.

По сведениям, представленным инспекцией Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, С.А. в базе данных не значится, в ведомственной информационной системе МЧС России нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении С.А.

С.А. на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области не состоит, в сервисе централизованного учета оружия не значится, что следует из ответа на запрос Центра лицензионно-разрешительной работы Управления по Тульской области.

Согласно информации Управления Росреестра по Тульской области, ГОУ ТО «Областное БТИ» сведения о зарегистрированных правах С.А. на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Из сведений, представленных УМВД России по Тульской области, следует, что транспортных средств за С.А. не зарегистрировано. 

По сведениям УФНС России по Тульской области на имя С.А. открыты счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), АО «Почта Банк».

Так, в АО «Почта Банк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) денежных средств на счетах, открытых на имя С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям не имеется.

В ПАО Сбербанк на имя С.А. открыт счет №, остаток на котором по состоянию на – ДД.ММ.ГГГГ составляет 34,00 руб., счет № остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 27,27 руб., счет № остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 32 927,22 руб., счет № остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 10,00 руб., в АО «Россельхозбанк» открыт счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133,50 руб., в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыт счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44,94 руб.

Поскольку какого-либо недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках умершей С.А. не установлено, помимо вышеуказанных на сумму 34 руб., 27,27 руб., 32927,22 руб., 10 руб., на счетах в ПАО Сбербанк, на сумму 133,50 руб. на счете в АО «Россельхозбанк», на сумму 44,94 руб. на счете в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», где движения (снятия) денежных средств с момента смерти С.А. также не прослеживается, то оснований считать, что кто-либо из родственников фактически принял наследственное имущество, не имеется.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя С.А. не имеется сведений о фактическом принятии наследства какими-либо родственниками, имущество, оставшееся после смерти С.А. суд признает выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 гощда № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на сумму 34 руб., 27,27 руб., 32 927,22 руб., 10 руб., в АО «Россельхозбанк» на сумму 133,50 руб., в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 44,94 руб. (всего на сумму 32927,22 руб.) перешло к Российской Федерации.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность С.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 601,58 руб., из которых: 13 508,32 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 10 709,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 265,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 118,29 руб. – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности С.А.

На основании расчета, представленного истцом, задолженность С.А. по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 601,58 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку сумма задолженности в сумме 26 601,58 руб. не превышает стоимость выморочного имущества 32927,22 руб. и соответственно о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, исходя из обстоятельств дела и в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № на сумму 34,00 руб., № на сумму 27,27 руб., № на сумму 32 927,22 руб., № на сумму 10,00 руб., открытых в ПАО Сбербанк; № на сумму 133,50 руб. открытом в АО «Россельхозбанк»; № на сумму 44,94 руб. открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком».

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по заявленным требованиям является техническим ответчиком, которому государством РФ переданы такие функции как специальному органу. 

В силу такого положения с данного ответчика не могут быть взысканы судебные расходы, поскольку участия данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины в пользу истца не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 26 601 рублей 58 копеек в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств в общей сумме 33 149 рублей 66 копеек, хранящихся на счетах № с остатком 44 рублей 94 копеек в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», № с остатком 34 рубля, № с остатком 27 рублей 27 копеек, № с остатком 32 927 рублей 22 копейки, № с остатком 10 рублей в ПАО «Сбербанк», № с остатком 133 рубля 50 копеек в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», открытых на имя С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Овсянникова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.