4Дело №1-873-2023

25RS0010-01-2023-007023-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе

Председательствующего – судьи Дворяновой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Политончик К.В.,

защитника, адвоката Серышева И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГ. года рождения, не трудоустроенной, осуществляющей уход за членом семьи, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

.........> 

<

.........>, не судимой,

копию обвинительного заключения получила 28.11.2023 года, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 23 часов 00 минут 13.07.2023 года до 00 часов 16 минут 14.07.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Н в его квартире по адресу: 

<

.........>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н, с целью облегчения реализации своего преступного умысла и получения доступа к мобильному телефону Н, в котором установлено приложение «Совкомбанк», для последующего хищения с его помощью денежных средств с банковского счета, под предлогом осуществления звонка, попросила у Н принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy s8», воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, используя вышеуказанный мобильный телефон, заведомо зная код доступа к мобильному приложению «Совкомбанк», вошла в указанное приложение, ввела в соответствующие поля абонентский номер телефона №, который подключен к банковскому счету №, открытому в отделении № дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

.........> пр-кт, 

<

.........>, на имя К, не осведомленной о её преступных действиях, и совершила семь операций по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «Находка» Филиала «Центральный», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Н, а именно: 13.07.2023 года в 23 часа 42 минуты совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей, 13.07.2023 года в 23 часа 44 минуты совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, 13.07.2023 года в 23 часа 57 минут совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей, 14.07.2023 года в 00 часов 04 минуты совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей, 14.07.2023 года в 00 часов 05 минут совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей, 14.07.2023 года в 00 часов 11 минут совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей, 14.07.2023 года в 00 часов 15 минут совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым похитив с банковского счета Н №, открытого в дополнительном офисе «Находка» Филиала «Центральный», расположенном по адресу: 

<

.........>, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 40000 рублей, причинив ему значительный ущерб в сумме 40000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемого ей преступления ясна. Вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 153-156), из которых следует, что 13.07.2023 года в вечернее время, около 22 часов 30 минут она находилась в районе остановки «Рыбный порт» города Находка, которая расположена ближе к ж/д путям. В это время, она увидела, как переходил дорогу и шел в её сторону неизвестный ей ранее мужчина, на вид которому около 70 лет. Данный мужчина подошел к ней и у них завязался диалог, он был изрядно пьян, она была в трезва. Мужчина после знакомства предложил ей проехать к нему домой. В этот момент она восприняла его предложение не очень красивым с его стороны, как будто он хочет просто воспользоваться ей, в связи с чем она решила ему отомстить за это. На его предложение она согласилась, после чего он вызвал такси, и она проехали к его дому, который расположен по ул. Луначарского, точный номер она не помнит. Подъехав к дому, где проживал мужчина, он начал расплачивается за поездку, достал свой мобильный телефон и пытался совершить перевод через приложение «Совкомбанк» в сумме 150 рублей. Но так как он был сильно пьян, то не смог осуществить перевод. Тогда она взяла его телефон и осуществила перевод водителю такси. В то время как мужчина совершал перевод, она увидела цифровой код в телефоне и приложении «Совкомбанк», данные коды были идентичны друг другу. Поэтому, когда она взяла телефон, для осуществления перевода денежных средств за поезд в такси, она код у мужчины не спрашивала, а все данные ввела сама. И поскольку она знала коды, у неё сразу возник умысел, что при удобном случае она воспользуется его телефоном и осуществит перевод денежных средств с его банковской карты. Когда они сидели в машине, она поинтересовалась у мужчины, не может ли он ей помочь финансово, на что мужчина ей пояснил, что может её лишь накормить дома едой. Тогда она точно поняла, что она возьмет телефон мужчины под предлогом позвонить и похитит у него денежные средства, путем перевода с его банковской карты. После чего они прошли к мужчине в квартиру, которая расположена на третьем этаже. Зайдя домой, она действительно у него перекусила, выпили с ним коньяк, находились на кухне, время было где-то 23 часа 30 минут. Она периодически смотрела на часы и поджидала удобного момента, когда мужчина будет изрядно пьян. Дождавшись подходящего момента, она сказала мужчине, что её мобильный телефон разрядился. А ей необходимо совершить срочный звонок, на что мужчина дал ей свой телефон. Она взяла его мобильный телефон, зашла в приложение «Совкомбанк » и обнаружила, что на его банковской карте имеются денежные средства в сумме порядка 170000 рублей, решила похитить с его карты часть денежных средств, в сумме 40000 рублей. Но она понимала, что если она совершит перевод сразу одной суммой, то мужчина сразу поймет, что это сделала она. Поэтому она решила, что будет похищать деньги частями. Так она, взяв его мобильный телефон, как она уже говорила ранее под предлогом осуществления звонка, совершила перевод в сумме 10000 рублей, перевод она совершила на банковскую карту её матери, которая открыта в ПАО «Сбербанк». Банковская карта её матери была привязана к её абонентскому номеру, которым она раньше пользовалась – №. Банковской картой её матери пользовалась только она, в виду болезни матери. Самой карты у неё не было, карта была утеряна примерно в июне 2023 года, в связи с чем она пользовалась данной картой только онлайн при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на её телефоне, который она недавно утеряла. После совершения первого перевода, она совершила перевод на сумму 1000 рублей. После через минут 10 она совершила ещё перевод на сумму 3000 рублей, затем буквально через пять минут она совершила ещё перевод на сумму 3000 рублей, затем она еще совершила один перевод на сумму 3000 рублей и два перевода на общую сумму 20000 рублей, каждый из которых по 10000 рублей. Она совершала переводы частями и выжидала немного времени, поскольку думала, что так как мужчина был изрядно пьян, он подумает, что сам совершал все эти переводы на определенные покупки, поскольку она не думала, что в приложении «Совкомбанк» будет отображается имя и абонентский номер получателя денежных средств. Таким образом, она перевела денежные средства в общей сумме 40000 рублей. Осуществив вышеуказанные переводы, она отдала мужчине обратно его мобильный телефон и сказала, что ей необходимо идти домой. Мужчина её проводил, и она поехала домой, приехав домой, она легла спать. Позже она потратила похищенные деньги на собственные нужды, а именно покупала продукты питания, некоторые вещи для себя. На данный момент каких-либо денег с суммы, похищенной у пожилого мужчины, у неё не осталось. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. 

На данный момент она не работает, ввиду того, что находится на больничном, из-за перелома левой руки, перелом был получен в результате бытовой травмы, при падении с лестницы. Позже, в августе 2023 года, она начала испытывать угрызения совести за совершенное противоправное деяние, она понимала, что совершила хищение денег у пожилого мужчины, и она решила добровольно прибыть в отдел полиции по городу Находка и сообщить о совершенном преступлении, что она и сделала впоследствии.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протокола допроса подтверждена ФИО1 и её защитником, удостоверена их подписями.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила полностью, заявила, что показания давала добровольно без принуждения, и сведения, изложенные ею достоверны и правдивы. Согласилась с размером ущерба и дополнила, что возвратила потерпевшему в счёт ущерба 3000 рублей и в ноябре ещё 2000 рублей. Гражданский иск в размере 35000 рублей признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, больше такого не повториться.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания ФИО1 вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Н в судебном заседании о том, что с подсудимой он ранее был не знаком, проживает один, жена умерла 11 месяцев назад. В тот день он решил зайти в «Пирамид» отель поужинать около 18 часов, выпил 200 грамм и решил съездить в район Рыбного порта к подруге жены ФИО2, у неё имеется заболевание «Альцгеймер». Пришел пешком в район Рыбного порта в седьмом часу, по дороге зашел в магазин «Айсберг» взял коньяк и конфеты. Подойдя к дому Светланы, он начал звонить в домофон, но дверь никто не открыл, решил подождать и выпил немного коньяка, около 21-22 часов пошел ещё взял бутылку коньяка, но так никто и не пришёл, поэтому решил поехать домой. В начале 23 часов вышел на остановку, автобуса не было, и он заказал такси. На остановке сидела подсудимая, спросил у неё про автобус, когда приехало такси, подсудимая у него спросила, куда он едет. Потерпевший сообщил подсудимой, что едет на ул. Ленинскую, тогда она поехала с ним. Приехав в его двор, он рассчитался с таксистом, подсудимая сидела сзади вместе с ним, его телефон был в кармане куртки. Он перечислил таксисту денежные средства за поездку, думает, что в этот момент подсудимая увидела его код. После того как рассчитался, предложил подсудимой посидеть у него в машине, они посидели немного в машине, распивали спиртное, потом пошли к нему домой и на кухне продолжили распивать коньяк. Подсудимая попросила у него позвонить, он снял телефон с блокировки и отдал ей, долгое время подсудимая не могла кому-то дозвониться, потом подсудимая ушла, а он лёг спать. Утром он по привычке проверил свой телефон и увидел, что 14.07.2023 года было снятие денежных средств, и обратился в полицию. Ущерб ему причинён в общей сумме 40000 рублей, 5000 рублей подсудимая ему вернула. Просит взыскать с подсудимой оставшуюся сумму ущерба в размере 35000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным, так как он пенсионер, размер пенсии составляет 25000 рублей, также дополнительно получает 10000 рублей со своего вклада, на эти денежные средства он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. Подсудимая перед ним извинилась, думает, что искренне, он её простил, так как у неё тяжелая жизненная ситуация, просит суд строго её не наказывать. 

Показаниями свидетеля Т, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74), из которых следует, что 13.07.2023 года он был на работе, таксовал. В 22 часа 52 минуты ему поступила заявка от автобусной остановки «Рыбный порт» г. Находка до дома № 27 по ул. Владивостокская г. Находка. Так как ему было по пути, он принял данную заявку. Подъехав к остановке Рыбного Порта расположенной в направлении улицы Ленинская, он увидел стоящих на остановке мужчину на вид примерно более 65-70 лет, среднего телосложения, ростом примерно 160-165 см, был одет в клетчатую рубашку, штаны с карманами. С данным мужчиной была женщина на вид примерно около 55-60 лет, ростом примерно около 180 см., худощавого телосложения, была одета в платье и бежевую куртку, цвет волос русый, волосы примерно до плеч. Более на остановке кроме них никого не было. У мужчины был пакет с бутылками, пакет был с алкоголем, так как звенело стекло. Данные клиенты выглядели выпившими особенно мужчина, от них пахло алкоголем. Когда он подвез их до адреса они попросили его высадить их недалеко от дома №27 по ул. Владивостокская г. Находка не доезжая примерно 10 метров до магазина «Бристоль», мужчина сказал, что оплатит за поездку путём перевода денежных средств с банковской карты. После чего достал свой телефон и хотел ему перевести деньги по номеру телефона который привязан к банковской карте водителя такси, номер телефона 

<

***>. Однако пояснил, что у него разряжен телефон. У него в машине имеются разные зарядки, в том числе одна из которых подошла и к телефону мужчины и они подсоединили к телефону мужчины зарядное устройство. После чего мужчина включил телефон, однако как он понял в связи с тем, что мужчина был в алкогольном опьянении, он не смог зайти в приложение и перевести ему деньги. Женщина, которая была с ним, увидев происходящее, предложила мужчине помочь, на что он согласился и женщина, взяв телефон мужчины в руки, осуществила ему перевод в сумме 150 рублей. После чего он уехал. Куда они пошли дальше он не знает, более он данного мужчину и женщину не видел. В салоне они каких-либо вещей не оставляли. Во время поездки, между мужчиной и женщиной происходил диалог на откровенные темы, в детальное содержание которого он сильно не вдавался, однако у него сложилось впечатление и предчувствие, что познакомились они недавно, возможно это был первый вечер их знакомства, женщина разговаривала без дефектов речи. При попытке осуществления перевода денег со своей карты мужчина долгое время не мог войти в приложение банка, он долгое время не мог правильно подобрать пароль, на что женщина уже начинала возмущаться, спрашивая почему так долго. Мужчина и женщина сидели вплотную, и она видела пароль который набирал мужчина, он в тот момент успел подумать о том, что вероятно женщина увидела пароль для входа в банковское приложение и впоследствии не воспользовалась этим с корыстным умыслом.

Показания потерпевшего Н, свидетеля Т, судом принимаются, так как они согласуются в части юридически значимых обстоятельств с исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме вышеизложенного виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Н объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

заявлением Н от 20.07.2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестную женщину около 35-40 лет, которая 13.07.2023 года в период времени с 23-00 до 00-20 часов в районе ул. Ленинской на аллее под предлогом позвонить осуществила перевод денежных средств с его банковского счёта через телефон в общей сумме 40000 рублей. (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023 года, проведен осмотр - 

<

.........> расположенной по адресу: 

<

.........>, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 10-15);

протоколом выемки от 21.09.2023 года, согласно которому у потерпевшего Н изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy s8» IMEI №, №, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 44-46);

протоколом осмотра предметов от 21.09.2023 года, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy s8» IMEI №, №, изъятый в ходе производства выемки 21.09.2023 года у потерпевшего Н, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 47-51);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2023 года, в ходе которого было осмотрено: платежные квитанции 7 шт., выписка № по операциям о движении денежных средств по счёту № банковской карты ПАО «Совкомбанк» № от 22.08.2023 года, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 58-61);

протоколом осмотра предметов от 12.10.2023 года, в ходе которого было осмотрено: выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № на имя К от 12.10.2023 года, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 94-97);

протоколом явки с повинной от 25.08.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщила, что она находясь в г. Находка в период времени с 22-00 часов 13.07.2023 года до 09-00 часов 14.07.2023 года, тайно, умышленно, перевела денежные средства в сумме 40000 рублей с карты малознакомого мужчины на свою карту, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 100-101).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 13.07.2023 года до 00 часов 16 минут 14.07.2023 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете Н, под предлогом осуществления звонка, попросила у Н принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy s8», путем свободного доступа, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный мобильный телефон, заведомо зная код доступа к мобильному приложению «Совкомбанк», вошла в указанное приложение, совершила операции по переводу денежных средств, тем самым похитив с банковского счета Н №, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 40000 рублей, причинив ему значительный ущерб в сумме 40000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Размер причиненного действиями подсудимой материального ущерба потерпевшему Н в сумме 40000 рублей нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, которые согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и с учетом дохода и расходов потерпевшего ущерб является для него значительным.

Поскольку потерпевший Н являлся держателем банковской карты, по которой на счете в банке хранились денежные средства, а телефон, на номер которого был привязан счет карты, выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счёте денежными средствами клиента банка путем списания их с банковского счёта, то в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями самой ФИО1, показаниями потерпевшего Н, свидетеля Т, а также и письменными доказательствами, изложенными выше.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств по делу и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести преступления, обстоятельства дела, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На учёте у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у нарколога с 25.12.2019 года с диагнозом: наркомания, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является матерью несовершеннолетнего сына В, ДД.ММ.ГГ. г.р., не судима.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 318 от 10.10.2023 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 в настоящее время не страдает психическим расстройством, может самостоятельно осуществлять права на защиту, в настоящее время страдает наркоманией. Диагноз: синдром зависимости от опиоидов. В настоящее время воздержание (ремиссия), средняя (вторая) стадия зависимости. ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 1 л.д. 140-142)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принятие иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, осуществление ухода за матерью, признание гражданского иска, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 5000 рублей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя.

Как следует из обстоятельств по делу, в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, но подсудимая пояснила, что данное состояние не повлияло на совершение ею преступления, поскольку она совершила преступление в связи с внезапно возникшим умыслом. В связи с чем, учитывая характер и обстоятельства инкриминируемого преступления, из которых не следует, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, того, что и привело к совершению инкриминируемого преступления и наступлению вышеуказанных последствий, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимой при совершении преступления в рассматриваемом случае не свидетельствует о повышении степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, поскольку употребление подсудимой спиртных напитков непосредственно не связанно с совершенным ею деянием. При данных обстоятельствах суд не усматривает для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновной, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ст. 56, ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из социального и имущественного положения осужденной, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать её исправлению.

Вместе с тем, оценивая поведение подсудимой после совершения преступления и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, вследствие чего в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия не пыталась уйти от ответственности, полностью признала вину, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, - назначением наказания условным, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для замены осужденной ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего Н на сумму 35000 рублей 00 копеек, о взыскании причиненного ущерба, признан в судебном заседании ответчиком ФИО1, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб и вред причинен по её вине. Судом не установлено доказательств и достаточных оснований для снижения размера причиненного ущерба от преступления, поскольку обоснованность заявленных исковых требований подтверждена исследованными материалами дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу; являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию согласно установленному ею графику; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Н к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Н ущерб от преступления в размере 35000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

1. Платежные квитанции и выписка по операциям о движении денежных средств по счёту №, выписка о движении денежных средств по банковской карте №, - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле;

2. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy s8», imei-коды №, №, - передан на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему Н, после вступления приговора в законную силу, оставить собственнику по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Дворянова