Дело № 2-1677/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А. 

при секретаре Гилевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее Банк, истец) обратилось в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 139 640,72 руб., процентная ставка – 21,00 %, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в сумме 139 640,72 рублей. По наступлению срока погашения кредита заемщик свои обязательства не исполнил в полном объеме, допуская систематическое неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась просрочка платежей. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

Однако требование Банка добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 696,91 рублей, из которых 120 990,14 рублей – задолженность по основному долгу; 12 706,77 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873,94 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснив, что кредит не платит, поскольку имеет небольшой доход и иные кредитные обязательства. 

Представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Банк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

С учетом мнения ответчика, положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с целью предоставления заемщику денежных средств в размере 139 640,72 руб. под 21,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом (л.д.11-12).

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов. 

Как следует из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом. 

Банком направлено ответчику письменные требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов.

Проверив расчет суммы основного долга, процентов, суд считает, что расчет в части суммы основного долга, задолженности по плановым процентам истцом произведен правильно, ответчики контррасчета в этой части не представили.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. 

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 696,91 руб., из которых: основной долг по кредиту 120 990,14 руб., проценты за пользование кредитом 12 706,77 руб.. 

Расчет проверен судом, сторонами не оспорен, поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 696,91 руб. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 873,94 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 696,91 руб., из которых: 120 990,14 руб. – основной долг, 12 706,77 руб. – плановые проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 3 873,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко