ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Кузубова Н.А.

дело № 12-61 поступило 28.02.2018 г.

РЕШЕНИЕ

2 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев жалобу Л. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13.02.2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Обращаясь в вышестоящий суд, Л. просит отменить постановление судьи, дело направить в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ на новое рассмотрение. Считает, что в действия ФИО1, применившего в отношении нее необоснованное насилие, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Нанесение побоев, в том числе одного удара, причинивших физическую боль, не всегда сопровождается появлением видимых телесных повреждений. 

На заседании вышестоящего суда Л. поддержала доводы жалобы, против удовлетворения которой возражал ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, вышестоящий суд считает, что постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 февраля 2018 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.02.2018 года 29 января 2018 г. около 12 час. 50 мин. у здания Пенсионного фонда РФ, расположенного по адресу: 

<

...> а, ФИО1 нанес один удар Л. в область грудной клетки, от чего последняя испытала физическую боль. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из недоказанности факта нанесения ФИО1 побоев Л.., характеризующихся многократным нанесением ударов, а также факта причинения физической боли Л. ввиду отсутствия видимых телесных повреждений. 

Между тем, судьей не учтено следующее.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, которая может быть причинена, в том числе, однократным воздействием на организм человека. 

Из рапорта дежурного ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ от 29.01.2018 г. следует, что 29.01.2018 г. в 13 час. 46 мин. поступило сообщение о том, что возле Пенсионного фонда РФ по адресу: 

<

...> а, мужчина нанес побои Л.

В этот же день по данному факту в ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ поступило заявление Л. в котором она просила принять меры в отношении мужчины, нанесшего ей 29.01.2018 г. около 12 час. 50 мин. удар в область грудной клетки, причинив физическую боль. Аналогичные обстоятельства изложены Л. в объяснениях от 29.01.2018 г.

Из объяснений ФИО1 от 29.01.2018 г. следует, что он 29.01.2018 г., выходя из здания Пенсионного фонда РФ, расположенного по адресу: 

<

...> а, около 12 час. 50 мин., проходя мимо стоявших на крыльце здания двух девушек, услышал в свой адрес высказывания, развернулся, подошел к ним и «ткнул в одну девушку, обратившись к ней». На этом конфликт был исчерпан. 

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается физическое воздействие ФИО1 на Л.., в результате которого Л. потеряла равновесие. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № 332-18 от 29.01.2018 г. при осмотре в бюро СМЭ видимых повреждений у Л. не обнаружено, отмечается болезненность в проекции грудины в средней трети при пальпации.

Между тем, в обжалуемом постановлении судьи указанным обстоятельствам /физическому воздействию ФИО1 в грудную клетку Л.., установленной экспертом болезненности в проекции грудины Л../, имеющим значение для правильного разрешения дела, оценка не дана. Вывод судьи о том, что нанесение одного удара потерпевшему, не относится к побоям, противоречит ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Изложенное свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении разрешено судьей без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, собранным по делу доказательства не дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Тем самым, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. 

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Ж.В. Тубденова