Дело № 2-3331\2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные -Тюмень» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО2 был заключен договор займа за (№), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22000 руб. под (данные обезличены)% в день за пользование денежными средствами, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Свои обязательства ответчик не исполнила, задолженность не погашена. На период (ДД.ММ.ГГГГ.) имеется задолженность в сумме 98626 руб.24 коп, в том числе: сумма основного долга-22000 руб., проценты за пользование денежными средствами – за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)-76626 руб.24 коп.

Истец просит: Взыскать в пользу ООО «Отличные наличные -Тюмень» с ФИО2 сумму долга по договору займа-98626 руб.24 коп., расходы по оплате госпошлины-3159 руб.20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен путем направления телеграммы. Неявка в почтовое отделение за получением извещения суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и явки в суд.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке вынесения заочного решения, учитывая мнение истца.

Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 845 ГК РФ - По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ - В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ - в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

2. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как видно из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ответчиком и ЗАО «ДельтаБанк» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом, что подтверждается условиями кредитного договора. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик не выполняет условия договора по погашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53948 руб.48 коп. На предложения о возмещении задолженности заемщик не реагирует. 

Следуя материалам дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО «ДельтаБанк» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому требования по задолженности по договору было уступлено ФИО1. 

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору клиент обязан выплатить банку проценты, неустойку, установленные Тарифами

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора, банк вправе требовать погашение задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Из материалов дела усматривается следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО2 был заключен договор займа за (№), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22000 руб. под 2% в день за пользование денежными средствами, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Свои обязательства ответчик не исполнила, задолженность не погашена. На период (ДД.ММ.ГГГГ.) имеется задолженность в сумме 98626 руб.24 коп, в том числе: сумма основного долга-22000 руб., проценты за пользование денежными средствами – за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)-76626 руб.24 коп.

Доводы истца никем не оспорены, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности и доводы истца.

При вышеуказанных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3159 руб.20 коп., как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные наличные -Тюмень» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Отличные наличные -Тюмень» с ФИО2 сумму долга по договору займа-98626 руб.24 коп., расходы по оплате госпошлины-3159 руб.20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова