Дело №1-431/2023 Копия: (07RS0003-01-2023-002999-95) 

ПРИГОВОР

 Российской Федерации 

г.п. Нарткала, КБР 29 ноября 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> КБР Тхагапсоева А.А. и помощника прокурора 

<

адрес> Керефова К.В., 

защитника – адвоката Урванского филиала коллегии адвокатов КБР Клочиновой Т.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Т.А.,

подсудимого Горошко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Горошко Николая Николаевича, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

Установил:

Горошко Н.Н., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества Т.А., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Горошко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00 час., находясь в бетонной конструкции, оборудованной в виде жилого помещения, на территории тепличных сооружений, по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.

<

адрес>, по месту своего жительства, из внезапно возникшего корыстного умысла, с целью хищения чужого имущества, путем разбоя, применив к Т.А. физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последней одного удара рукой, сжатой в кулак, в область лба, двух ударов ладонью в левую щеку и один удар рукой, сжатой в кулак, в область левого плеча, причинил Т.А. согласно заключения медицинской судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытого вывиха головки левого плеча (закрытое вправление вывиха), кровоподтеков лица обеих нижних конечностей, квалифицирующиеся согласно критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку опасности для жизни, и подавив тем самым волю к сопротивлению Т.А., лежащей на кровати и не способной от полученных ударов, вызвавших резкие болевые ощущения в области плеча, оказать физическое сопротивление, не реагируя на её отказы в передаче ему денежных средств, достал из правого кармана её кофты, завладев тем самым принадлежащим ей, кошельком с надписью «Sofia», не представляющим для Т.А. материальную ценность, откуда, в её присутствии, похитил деньги в сумме 1000 руб., причинив ей материальны ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, подсудимый Горошко Н.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания Горошко Н.Н., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что он проживал по 

<

адрес>, с.

<

адрес> с Т.А.. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 22:00 час., попросил у Т.А. деньги на спиртное, на что та отказала. Она взяла со стола кошелек и положила его в правый карман кофты и пошла в спальную. Вбежав за ней, он ударил её кулаком в лоб и пару раз ударил ладонью в левую щеку, требуя отдать кошелек с деньгами, однако та не давала. Тогда он ударил Т.А. кулаком в левое плечо, и она упала на кровать, а он взял из её кармана кошелек, откуда достал 1000 руб., купюрами номиналом по 50 руб., 100 руб. и 200 руб. С деньгами вышел из дома, оттолкнув подбежавшую Хакунову, а кошелек оставил на столе. В Нарткале, на углу 

<

адрес>, купил водку и продукты. Переночевав в недостроенном здании возле поликлиники ДД.ММ.ГГГГ, поехал в 

<

адрес>, к племяннику Ш.У.. ДД.ММ.ГГГГ, вечером вернулся домой, где его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.104-108).

Вина Горошко Н.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается не только его показаниями, в которых он подробно описывает обстоятельства совершения преступления, но и показаниями: потерпевшей Т.А., свидетелей З.Т., Д.А., А.З. и М.З., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Т.А. следуют аналогичные показания и полностью подтверждаются обстоятельства, изложенные из оглашенных показаниях Горошко Н.Н. в качестве обвиняемого. В связи с примирением и возмещением ущерба просила проявить к нему снисхождение и назначить Горошко минимальное наказание. 

Так, из показаний свидетеля З.Т., следует, что с его разрешения на территории имеющегося у него тепличных сооружениях по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где в бетонной конструкции в виде жилого помещения проживают Горошко и Т.А., которые отдельно распоряжались собственными деньгами. На указанной территории, они иногда подрабатывали выполнением сезонных сельскохозяйственных работ, по выращиванию овощей, и он платил им отдельно заработную плату, с учетом выполненной работы. Горошко к исполнению своих обязанностей всегда относился добросовестно, и в период его проживания и работы по указанному адресу у него к нему нарекании не было. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно от своих соседей, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Горошко причинив Т.А. телесные повреждения, похитил у неё 1000 руб.

Свидетель Д.А. подтвердила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, у неё в магазине по 

<

адрес>, Горошко, купил продукты. У того деньги были купюрами номиналом 50, 100 и 200 руб. 

Свидетель А.З. подтвердил, что по факту хищения 1000 руб. путем разбоя у Хакуновой, ДД.ММ.ГГГГ, выезжал на территорию тепличных сооружений, где задержал подозреваемого Горошко, которого доставил в полицию, и тот признался в совершенном преступлении.

Свидетель М.З., дал аналогичные показания и подтвердил обстоятельства изложенные свидетелем А.З.

Вина подсудимого, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу:

- заявлением Т.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00 час., по 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Горошко Н.Н. нанёс ей удары в лоб, в правую щеку, в левое плечо, и вытащил из правого кармана её кофты 1000 руб. (т.1 л.д.6-7);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра с участием Т.А., по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, бетонной конструкции, в виде жилого помещения, где обвиняемый Горошко Н.Н. нанес ей телесные повреждения и похитил у неё 1000 руб. Изъят тканевый кошелёк с надписью «Sofia», где находились эти деньги (т.1 л.д.11-19);

-протокол от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра с участием Горошко Н.Н., по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, бетонной конструкции, в виде жилого помещения, где тот причинил телесные повреждения Т.А. и похитил у неё 1000 руб.(т.1 л.д.42-49);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотра с участием Горошко Н.Н., продуктового магазина, по 

<

адрес>, г.

<

адрес>, где тот приобрел спиртные напитки и продукты, из суммы похищенных денег на 216 руб. (т.1 л.д.50-56);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра тканевого кошелька бледно-розового цвета с надписью «Sofia» (т.1 л.д.139-141);

-заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно судебно-медицинского исследования у Т.А. обнаружены телесные повреждения: закрытый вывих головки левого плеча (закрытое вправление вывиха), кровоподтеки лица и обеих нижних конечностей. Описанные телесные повреждения причинены действием тупых предметов, с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести согласно медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1. (т.1 л.д.27-32);

Вещественным доказательством по делу: тканевый кошелёк бледно-розового цвета с надписью «Sofia» (т.1 л.д.142).

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия Горошко Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении Горошко Н.Н. инкриминируемого ему деяния, а именно о его виновности в совершений разбойного нападения в целях хищения имущества Т.А., совершенное им с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Горошко Н.Н. по ч.1 ст.162 УК РФ по квалифицирующим признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Горошко Н.Н. преступление, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горошко Н.Н. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления. Таковыми, суд признает и наличие у него психического заболевания - легкая умственная отсталость (легкая дебильность).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ являются: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, личности подсудимого Горошко Н.Н., который правоохранительными органами характеризуется отрицательно, хотя характеристика мотивированно лишь наличием у него судимостей, фактически работодателем характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признал и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества.

Совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и суд, находит их исключительными. В связи с этим, суд считает возможным, назначить Горошко Н.Н., с применением правил ч. 3 ст.68 и ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного, за совершение данного преступления и приходит к выводу о невозможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.ст.56,58, 64 и 68 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 09.10.2023г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: с кошелька с надписью «Sofia» - возвращенной Т.А., под сохранную расписку, снять наложенные ограничения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО2

Копия верна: 

Судья Урванского 

районного суда КБР ФИО2