Дело № 2-156/2026

УИД 73RS0004-01-2025-007039-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ульяновск 13 января 2026 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по г.Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по г.Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В обоснование заявленных требований указала, что в СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство № 86296/22/77039-СД от 08.08.2022 в отношении должника ФИО2, в составе которого содержится несколько исполнительных производств. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что на праве собственности должнику принадлежат 53/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9264 кв.м. кадастровый № и гаражный бокс кадастровый № площадью 29,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> ГСК «Бриг». В отношении вышеуказанного земельного участка зарегистрировано обременение в виде запрета сделок с имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может бы обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Просила обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок и гаражный бокс, расположенные в ГСК «Бриг» по адресу: 

<

адрес>.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, направили в суд письменные заявления о рассмотрении и дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц: ООО «Инвестиционно-строительная компания КПД-2», ООО «УК «Ричвуд Капитал», ГМУ ФССП России в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в СОСП по г.Москве № 1 ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №86296/22/77039-СД от 08.08.2022 в отношении должника ФИО2, в составе которого содержится несколько следующих исполнительных производств.

Исполнительное производство от 24.02.2025 № 106008/25/98077-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №98077/25/34459 от 20.02.2025, выданного специализированным отделом судебных приставов по г. Москве №1 по делу № 86295/22/98077-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 138 104,13 руб. в пользу взыскателя: ГМУ ФССП России.

Исполнительное производство от 26.12.2024 № 522873/24/98077-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 33RS0018#4/1-100/2023#1 от 23.12.2024, выданного Судогодским районным судом Владимирской области по делу № 4/1-100/2023 о взыскании с осужденной ФИО2 процессуальных издержек в размере 4938 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Остаток по вышеуказанным исполнительным производствам по состоянию на 27.10.2025 составляет 138 104,13 руб.

Исполнительное производство от 08.08.2022 № 86302/22/98077-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 041053743 от 15.07.2022, выданного Ленинским районным судом г.Ульяновска по делу № 1-4/2022 о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО "ИСК КПД-2" в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения материального ущерба на сумму 4 697 400 руб. Остаток по состоянию на 27.10.2025 составляет 4 641 021,83 руб.

Исполнительное производство от 08.08.2022 № 86296/22/98077-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС 041053741 от 08.07.2022, выданного Ленинским районным судом г.Ульяновска по делу № 1-4/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК «Ричвуд Капитал» денежных средства в счет возмещения материального ущерба на сумму 2 513 387 руб. Остаток по состоянию на 27.10.2025 составляет 2 483 221,83 руб.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долгов, у должника не обнаружено.

В соответствии с п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на праве собственности должнику принадлежат 53/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9264 кв.м. кадастровый № и гаражный бокс кадастровый № площадью 29,9 кв.м., расположенные в ГСК «Бриг» по адресу: 

<

адрес>.

В отношении вышеуказанного земельного участка зарегистрировано обременение в виде запрета сделок с имуществом от 29.11.2017 г.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании п.1 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (п.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69).

Учитывая, что должником в добровольном порядке не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ответчика не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и гаражный бокс подлежат удовлетворению.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. №10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рамках данного дела, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник (ответчик по делу) не представила.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по г.Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (СНИЛС №) 53/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9264 кв.м. кадастровый № и гаражный бокс кадастровый № площадью 29,9 кв.м., расположенные в гаражно-строительном кооперативе «Бриг» по адресу: 

<

адрес>, в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 86296/22/77039-СД от 08.08.2022.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Оленин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2026.