Дело № 2-731/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 мая 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Гусевой О.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО5 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 48 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 320 216,1 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 320 216,1 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 219 802,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 100 413,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402,16 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что кредит она не смогла оплатить в связи с затруднительным материальным положением, в связи с чем она устно обратилась в Банк с просьбой предоставить отсрочку по платежам, однако в просьбе было отказано. Полностью прекратила платить по кредитному договору с марта 2015 года. При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой, предложив банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Правилах и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления. 

Также в заявлении просила установить ей условия кредитования: тип кредита «СУПЕР КЭШ», предоставить кредит в размере 300 000 руб., сроком на 48 мес. под 33,5 % годовых.

Подписывая заявление, ФИО8 подтвердила, что ознакомлена с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью оферты.

Одновременно при обращении с заявлением о заключении кредитного договора ФИО9 выразила согласие на присоединение к программе страхования, а также на присоединение к «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Во исполнение условий кредитного договора истцом на имя ответчика ФИО10 открыт счет № и ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на указанный счет денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

24.10.2014 наименование открытое акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как открытое акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное фирменное наименование ПАО КБ «Восточный».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком в сроки, предусмотренные графиком, по 13 234 руб. ежемесячно, а ДД.ММ.ГГГГ – 11 062,93 руб.

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнила в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по уплате основного долга и процентов. Последняя оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также признается и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по основному долгу составила 219 802,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 100 413,53 руб. 

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО11 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> ПАО «КБ «Восточный» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО12 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, сдав исковое заявление в отделение почтовой связи. 

На момент обращения банка к мировому судьей за судебным приказом (ноябрь 2016 года) трехлетний срок исковой давности применительно к каждому из просроченных заемщиком ежемесячных платежей (с апреля 2015 года) истцом пропущен не был. 

При этом, из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек в связи с обращением кредитора за судебной защитой, то есть фактически срок исковой давности в указанный период был приостановлен. После ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

В рассматриваемой ситуации ПАО КБ «Восточный» обратилось за судебной защитой только ДД.ММ.ГГГГ (день передачи искового заявления в отделение почтовой связи), то есть, по общему правилу о трехлетнем сроке исковой давности, в пользу истца могут быть взысканы только те просроченные ежемесячные платежи, срок уплаты по которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ (начиная с платежа от ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей). Однако, как было указано ранее, срок исковой давности по настоящему требованию не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 10 календарных месяцев. Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности следует удлинить на 10 месяцев, то есть с ответчика в пользу истца могут быть взысканы суммы задолженности по ежемесячной уплате основного долга и процентов по кредиту, обязанность по уплате которых наступила после ДД.ММ.ГГГГ (начиная с платежа от ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам в счет погашения суммы долга и процентов, перечисленным в графике гашения кредита, начиная с платежа от ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма таких платежей составит: по основному долгу - 123 477,05 руб., по процентам за пользование кредитом – 29 153,37руб. В остальной части иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что банком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что такой срок был пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично в его пользу с ответчика ФИО13 следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 252,61 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 156 883,03 руб., в том числе сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 123 477,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29 153,37руб., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 252,61 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2020 года