№ 2а-1988/2023

УИД: 26RS0008-01-2023-002714-16 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 13 октября 2023 года 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Котляров Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Памятный» к Буденновскому районному отделу судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Буденновского РОСП Управления ФССП по Ставропольскому краю С. Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности возобновить исполнительное производство,

установил:

ЗАО «Памятный» обратился в суд с административным иском, в котором указал, что решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2021 года (решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года) по делу № удовлетворено частично исковое заявление ЗАО «Памятный» к Б.А.С., взыскана задолженность по договору займа (неосновательное обогащение) в сумме 25000 рублей, штраф за неисполнение обязательства по возврату денежных средств в сумме 25000 рублей, а также проценты на сумму займа в размере 3870 рублей 15 копеек и госпошлина в размере 1816 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ЗАО «Памятный» получил и направил в Буденновский районный отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю исполнительный лист серии № от 18 мая 2021 года, выданный Буденновским городским судом Ставропольского края по гражданскому делу № для принятия к исполнению и возбуждения по нему исполнительного производства.

На основании исполнительного листа 29 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство №

31 августа 2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Буденновского РОСП С. Е.Ю. по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Основанием окончания исполнительного производства и возврата исполнительного документа, отмены всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений в постановлении названо то, что по исполнительному документу взыскание не производилось (сумма составляет 0 рублей), невозможность установить местонахождение должника, его имуществе или получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Административный истец ЗАО «Памятный» полагает, что действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства и вынесению постановления об окончании исполнительного производства являются законными и постановление от 31 августа 2023 года об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю подлежит отмене, считает, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, совокупность которых подтверждала бы полноту мероприятий по установлению финансового состояния должника и выявлению его имущества; судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, ущемляющие права и законные интересы заявителя.

По информации ЗАО «Памятный» должник Б.А.С. не менял адрес места жительства, продолжает проживать и осуществлять трудовую деятельность в 

<

адрес>, в его владении имеется автомобиль, который должник использует.

На основании изложенного, административный истец ЗАО «Памятный» считает, что имеется в наличии реальная возможность исполнить требования исполнительного документа, однако судебным приставом-исполнителем соответствующие меры не предприняты.

Какие-либо обстоятельства, объективно свидетельствующие об отсутствии утраты возможности взыскания долга с должника в ходе осуществления исполнительных действий, не установлены и в обжалуемом постановлении не указаны.

Невозможность взыскания задолженности перед административным истцом в рассматриваемом случае явилась следствием недобросовестных действий должника Б.А.С., уклонявшегося от погашения задолженности и скрывавшегося имущества, что не свидетельствует о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

В связи с изложенным, просит признать незаконным и отменить постановление от 31 августа 2023 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Буденновского РОСП С. Е.Ю. об окончании исполнительного производства № от 29 ноября 2021 года, не исполненного надлежащим образом, возбужденного по исполнительному листу № от 18 мая 2021 года, выданному Буденновским городским судом Ставропольского края и возвращении ИД взыскателю; обязать административного ответчика Буденновский районный отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения прав административного истца, возобновить исполнительное производство № от 29 ноября 2021 года, возбужденное по исполнительному листу № от 18 мая 2021 года, выданному Буденновским городским судом Ставропольского края. 

Представитель административного истца ЗАО «Памятный», административный ответчик заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Буденновского РОСП УФССП по СК С., представитель административного ответчика - Управления УФССП по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явились, являясь надлежаще извещенными, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства. 

Представитель административного ответчика Буденновского РОСП ФССП по СК, извещенный о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил о его рассмотрении в свое отсутствие 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2021 года (решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года) по делу № удовлетворено частично исковое заявление ЗАО «Памятный» к Б.А.С., взыскана задолженность по договору займа (неосновательное обогащение) в сумме 25 000 рублей, штраф за неисполнение обязательства по возврату денежных средств в сумме 25 000 рублей, а также проценты на сумму займа в размере 3 870 рублей 15 копеек и госпошлина в размере 1816 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ЗАО «Памятный» получил и направил в Буденновский районный отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю исполнительный лист серии № от 18 мая 2021 года, выданный Буденновским городским судом Ставропольского края по гражданскому делу № для принятия к исполнению и возбуждения по нему исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

29.11.2021 судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП А. Д.С. (в настоящее время не является сотрудником Буденновского РОСП), на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Б.А.С.

Положением ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положением ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания для окончания исполнительного производства. Одним из таких оснований является извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п.3 ч.1 ст.47).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об исполнительном производстве", взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании вышеуказанных оснований, после проведения ряда исполнительских действий, 31.08.2023 заместителем начальника отделения-заместителя судебного пристава Буденновского РОСП С. Е.Ю., исполнительное производство № окончено.

Из представленной административным ответчиком копии исполнительного производства следует, что 12.10.2023 Врио начальника – старшего судебного пристава Буденновского РОСП К. Н.А., отменено постановление об окончании исполнительного производства №, производство № от 31.08.2023 возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером №

Таким образом, требования административного истца добровольно выполнены административным ответчиком до рассмотрения дела по существу, на основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Памятный». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований закрытого акционерного общества «Памятный» к Буденновскому районному отделу судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Буденновского РОСП Управления ФССП по Ставропольскому краю С. Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – отказать.

В признании незаконным и отмене постановления от 31 августа 2023 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Буденновского РОСП С. Е.Ю. об окончании исполнительного производства № от 29 ноября 2021 года, не исполненного надлежащим образом, возбужденного по исполнительному листу № от 18 мая 2021 года, выданному Буденновским городским судом Ставропольского края и возвращении ИД взыскателю – отказать.

В обязании административного ответчика Буденновского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения прав административного истца, возобновить исполнительное производство № от 29 ноября 2021 года, возбужденное по исполнительному листу № от 18 мая 2021 года, выданному Буденновским городским судом Ставропольского края – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.

Судья Е.А. Котляров