Дело № 2-498/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жарковской О.И. 

при секретаре Афанасьевой В.В. 

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 70 000 руб. на срок три месяца с уплатой ежемесячно 0,5 %. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично отдала долг в размере 30 000 руб., в результате чего сумма непогашенного долга в настоящее время составляет 40 000 руб. Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 дней. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 103 000 руб., из них: 40 000 руб. – сумма основного долга и 63 000 руб. – проценты за пользование суммой долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В дополнении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет были перечислены 15 000 руб. Таким образом, по состоянию на сегодняшний день остаток долга составляет 25 000 руб., ответчик отдала часть долга в общей сумме 45 000 руб., из них: 30 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, остаток долга в размере 25 000 руб. и проценты согласно условиям договора. Пояснив, что погасила долг частично, в размере 45 000 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. Признание иска оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и 

- 2 -

принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( ответчик) взяла в долг у ФИО1 (истца) денежные средства в размере 70 000 руб., которые обязалась возвратить в течение трех месяцев с уплатой ежемесячно 0,5 %.

Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом в материалы дела, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт собственноручного написания расписки. 

Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами и передача ответчику денежных средств в долг, нашли свое подтверждение.

В этой связи обязательства со стороны займодавца следует признать исполненными надлежащим образом.

В свою очередь заемщик – ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства в течение трех месяцев не возвратил. 

- 3 -

Как было установлено судом из пояснений сторон, на момент разрешения спора, ответчик возвратил истцу часть долга в размере 45 000 руб., из них: 30 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время остаток долга составляет 25 000 руб., который суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части долга, превышающего 25 000 руб. следует отказать.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Учитывая, что обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не были исполнены надлежащим образом, ответчик пользовался заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты на сумму займа за указанный период.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части долга в сумме 25 000 руб. и взыскания процентов согласно условиям договора займа. Признание ответчиком иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска в части. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 590 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 63 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 

- 4 -

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 руб., всего 90 590 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, превышающей 25 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья: О.И. Жарковская