УИД 47RS0005-01-2025-005650-89

Дело № 5-254/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 20 августа 2025 года

гор. Выборг 22 августа 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и его защитника адвоката по ордеру А 2273476 № 3476 от 20.08.2025 Ярвинен М.С.,

потерпевшего ФИО1.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: 

19.11.2024 в 08 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, автодорога «Лесогорский - Топольки», 1 км + 300 м, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2), двигаясь по автодороге со стороны д. Лосево по направлению к г. Светогорск, в условиях темного времени суток, ясной погоды, дорожное покрытие мокрый асфальт, гололедица, избрал скорость порядка 55-60 км/ч (со слов), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость впереди, также неверно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, с которым произвел столкновение - велосипеда под управлением велосипедиста ФИО1., в трезвом состоянии, который двигался впереди в попутном направлении. 

В результате происшествия пострадал велосипедист ФИО1., который проходил стационарный и амбулаторный курс лечения. Согласно заключению эксперта № 161ж-25 у ФИО1 при поступлении в стационар и в ходе лечения выявлена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, в состав которой вошли: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой в динамике при лечении, перелом костей носа без смещения отломков, раны лобной области и спинки носа с неровными краями, расцененные лечащими врачами как ушибленные; закрытая травма груди: неосложненный поперечный перлом заднего отрезка 10 ребра слева без смещения отломков; ушиб левого плечевого сустава в виде болезненности и ограничения движений в левом плечевом суставе; рана левой голени по задней поверхности с неровными краями, расцененные лечащими врачами как ушибленные. Указанная сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей в комплексе всех составляющих квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно пункту 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194н. Данная сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей причинена в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, на что указывает вид повреждений (переломы костей скелета, сотрясение головного мозга, раны с неровными краями), в том числе не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание вид повреждений, клинические данные, отсутствие признаков консолидации переломов, предполагаемые механизм и давность образования сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений (травмы). В амбулаторной карте выставлен диагноз: «Консолидирующийся перелом большого бугорка головки плечевой кости, без смещения», рентгенологическое исследование от 06.02.2025 г. Исходя из клинических данных («Со слов болен 2 сутки… В проекции левого локтевого сустава отек, б/б, функция сохранена… Под местной анестезией, вскрыт бурсит, выделилось около 10 мл жидкости с кровью…») данный перелом причинен намного позже настоящего травматического эпизода и исключается его образование в срок, указанный в установочной части определения.

В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. 

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что на дороге в тот день был гололед, велосипедиста увидел поздно, после ДТП ничего критичного не увидел, повез дальше дочь в школу, останавливаться не стал, так как дочь стала нервничать. Потом вернулся на место, там уже была скорая, он вызвал 112. Позже через 1-2 дня созвонился с супругой ФИО1, хотел узнать, как дела, также звонил в ЦРБ, спрашивал о потерпевшем, сказали, что у него ЧМТ, ничего серьезного, в стабильном состоянии. В феврале-марте звонил потерпевшему, спрашивал об урегулировании ситуации, но ФИО1 сказал, что дело уже в суде и ничего не решить. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. 

Защитник ФИО2 адвокат Ярвинен М.С. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 раскаивается в совершенном ДТП, при назначении наказания просила учесть данные по личности ФИО2

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он двигался по дороге на велосипеде, на котором впереди имеется фара, сзади установлен катафот красный на весь багажник, у него на голове был фонарик. После ДТП водитель уехал, кто вызвал скорую помощь, не знает, извинений ФИО2 не приносил. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 в судебном заседании полагал вину ФИО2 доказанной материалами дела, указал, что сразу после ДТП точно понимал, что сбил человека, но не принял мер к оказанию ему помощи, уехал по своим делам, и только через продолжительное время вернулся обратно. Извинений потерпевшему не принес, возмещения вреда не предлагал, выводов не сделал, о чем свидетельствует наличие иных правонарушений в области безопасности дорожного движений после ДТП. Полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 19.11.2024 в 08 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, автодорога «Лесогорский - Топольки», 1 км + 300 м, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге со стороны д. Лосево по направлению к г. Светогорск, в условиях темного времени суток, ясной погоды, дорожное покрытие мокрый асфальт, гололедица, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость впереди, также неверно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства и произвел с ним столкновение - велосипеда под управлением велосипедиста ФИО1 что привело к причинению вреда здоровью последнему.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000577 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями гр. ФИО2, ФИО1., медицинскими документами пострадавшего, заключением эксперта № 161ж-25, повреждениями на транспортных средствах, иными документами.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, в действиях водителя ФИО2 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, неоказание помощи потерпевшему и уезд с места ДТП сначала в школу, потом домой (о чем указано в объяснениях ФИО2 от 19.11.2025) вместо оказания помощи потерпевшему, упавшему в кювет с дороги, более того, данные действия по уезду с места ДТП и от сбитого велосипедиста были совершены на глазах несовершеннолетней дочери, наличие иных административных правонарушения в области безопасности дорожного движения после ДТП, что указывает на отсутствие осознания своих действий, привлекших к вышеуказанным последствиям.

Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 с учетом характера административного правонарушения суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Наличие у ФИО2 статуса многодетного родителя, как и то обстоятельство, что наличие права управления транспортными средствами у ФИО2 необходимо для осуществления предпринимательской деятельности для содержания семьи, сами по себе не являются безусловными основаниями для назначения иного, более мягкого наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева