дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курганского городского суда 

<

адрес> Лушников С.А.,

с участием: помощника прокурора г. Кургана Волынского С.В.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Зарубина О.В.,

при секретаре Кривцовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей формовщицей в АО «Хлебокомбинат №», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев висящую на перилах между первым и вторым этажами оставленную Потерпевший №1 сумку, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно, свободным доступом похитила, взяв из вышеуказанной сумки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 9761 рубль 88 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9761 рубль 88 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 полностью согласилась с обвинением, поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что она полностью загладила причиненный вред, и осознает последствия прекращения дела по данному основанию.

Защитник поддержал ходатайство следователя. 

Прокурор просил освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, характеризуется удовлетворительно, телефон возвращен потерпевшей, ФИО2 передала потерпевшей в счет возмещения ущерба 1500 рублей и принесла извинения, что, по убеждению суда, свидетельствует о принятии обвиняемой достаточных мер для заглаживания вреда в полном объеме.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности обвиняемой, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения целей и задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, имеющей образование и возможность трудоустройства. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Зарубину О.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению, в сумме 10764 рубля, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для ее освобождения от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст. 236 ч. 1 п. 4.1 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 и освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 450101001, Банк Отделение Курган Банка России / УФК по Курганской области, г. Курган, р/с 

<

***>, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК 18811603121010000140, ОГРН 

<

***> от 29 июля 2011 г.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения ее к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, сим-карты, хранящиеся у Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 10764 рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья С.А. Лушников