УИД 67RS0022-01-2024-000364-77 КОПИЯ 

Дело № 2-116/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 24 апреля 2024 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 по договору денежные средства в сумме 1 400 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства не возвращены. Истцом направлялись письменные претензии ответчику, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 1400000руб. и расходы по уплате госпошлины в суд в размере 15200руб. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, уведомлена надлежаще о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты по адресу регистрации. Согласно почтового уведомления о вручении, почтовая корреспонденция, содержащая определение о принятии искового заявления к производству суда и проведении подготовки дела к судебному разбирательств от 26.03.2024г., определение о назначении дела к судебному разбирательству от 26.03.2024г., получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возражений на исковое заявление не направила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор читается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто оглашение. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижения соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства по договору беспроцентного займа в размере 1400000 руб., которые заемщик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). 

Договор был оформлен сторонами письменно и подписан в д. 

<

адрес>. 

Также в подтверждение заключения договора была составлена рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств в сумме 1400000рублей (л.д.9).

Из п. 1.2 договора следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик проценты не уплачивает, а согласно п. 2.1 договора возврат полученной по договору суммы займа осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии в адрес ответчика ФИО2 с требованиями о возврате полученных по договору займа денежных средств. Данные претензии были получены ответчиком лично под роспись, однако остались без исполнения (л.д.10-11). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными, исходя из условий представленного истцом договора займа, а также расписки, согласно которой истец обязательство по передаче денежных средств выполнила, ответчик обязательство по возврату долга не исполняет. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено. 

Установив наличие между сторонами заемных отношений, отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 1400000руб., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы долга. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, а также почтовых расходов, вязанных с рассмотрением дела. 

Согласно представленному чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 15200руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2, 31.07.1966года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 66 11 №, выдан ТП в 

<

адрес> МО УФМС России по 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200руб., всего в сумме 1415200(один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести)руб.00коп. 

Ответчик вправе подать в Сычевский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области: 

- ответчиком в течение 1(одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1(одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Климова