КОПИЯ

Дело №1-74/2020

32RS0008-01-2020-000404-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 мая 2020 г. г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю., 

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В., 

защитника Антонова М.Н,

представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшей ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> неработающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 20 февраля 2020 года, примерно в 10 часов 17 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Улыбка», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно от окружающих, с велосипедной парковки, тайно похитил принадлежащий ФИО10. велосипед «Stels Navigator 300» стоимостью 5341 рубль, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно представленной в суд копии записи акта о смерти № от 16 апреля 2020 года ФИО1 умер 06 апреля 2020 года в 

<

адрес>, причина смерти: алкогольная кардиомиопатия. 

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Антонов М.Н. поддержал заявленное ходатайство, заявил, что ФИО1 в ходе расследования уголовного дела не заявлял о своей невиновности.

В судебное заседание сын ФИО1 – ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, возражений против прекращения уголовного дела в отношении его отца в связи с его смертью не заявлял. На судебном разбирательстве с целью возможной реабилитации отца не настаивал. 

Потерпевшая ФИО2 согласилась с заявленным ходатайством.

На предварительном следствии ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признавал полностью и давал показания, совпадающие с фабулой обвинения. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий. 

Так же его виновность подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой ст.27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - велосипед «Stels Navigator 300», переданный на хранение потерпевшей ФИО2, необходимо передать ей по принадлежности.

Хранящийся при материалах уголовного дела DVD-R диск, содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Улыбка» от 20 февраля 2020 года, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254,256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед «Stels Navigator 300», переданный на хранение потерпевшей ФИО2, передать ей по принадлежности. DVD-R диск, содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Улыбка» от 20 февраля 2020 года, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>