Мотивированное 

решение

 Дело № 2–579/2021

изготовлено 02.07.2021г. 76RS0011-01-2021-000906-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что 15.08.2019г. между Банк ВТБ (ПАО)( далее- Банк) и ФИО1 (далее- заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. В соответствии с Согласием на Кредит, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 15.08.2024г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,7 % годовых.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Соглашение на кредит, ответчик заключил с истцом кредитный договор. По условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по договору исполняла с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на 26.02.2021г. просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 1 056 862,6 руб. С учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафа задолженность составляет 990903,8 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу 862127,29 руб., суммы процентов-121447,75 руб., суммы неустойки, сниженной банком до 10% в размере 7328,76 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате за кредит, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13109 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям, предоставленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ярославской области ФИО1 какой-либо регистрации на территории г.Углича и Угличского р-на не значится. На момент заключения кредитного договора ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, дело рассмотрено по последнему ее известному месту жительства с привлечение в качестве представителя ФИО1 адвоката.

Адвокат Адвокатской конторы УМО Боброва Т.А. в судебном заседании исковые требования банка не признала, в связи с отсутствием у нее сведении о позиции ФИО1 относительно предъявленных к ней требований.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ФИО1- адвоката Боброву Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, требованиями закона, а также иных правовых актов. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. (ст.310 ГКРФ).

По условиям кредитного договора 

<

***> от 15.08.2019г. Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с датой возврата кредита 15.08.2024г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,7% годовых. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) установлена в размере 19530,34 руб. (размер последнего платежа-19861,84 руб.), которая должна вноситься до 15 числа каждого календарного месяца. Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика №, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных Банком процентов должна производиться Заемщиком путем размещения на счетах заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату и иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки с заемщика предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. (п.12 договора) 

В нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла надлежащим образом. С ноября 2019г. заемщик задолженность по кредиту погашать перестала. С учетом этого, Банком была начислена неустойка. Ответчиком до настоящего времени имеющаяся задолженность по кредиту не погашена. 

В адрес заемщика 31.12.2020г. Банком направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита. В добровольном порядке требование банка ФИО1 не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. 

По состоянию на 26.02.2021г. просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 990903,8 руб., которая состоит: из задолженности по основному долгу 862127,29 руб., суммы процентов-121447,75 руб., суммы неустойки, сниженной банком до 10% в размере 7328,76 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию в пользу кредитора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 13109 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка БТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору 625/0000-1128386 от 15.08.2019г., образовавшуюся по состоянию на 26.02.2021г., в сумме 990903,8 руб. из которых: 862127,29 руб.- основной долг, 121447,75 руб.- сумма процентов, 7328,76 руб. – неустойка; 

- возврат госпошлины в сумме 13109 руб., а всего 1 004 012,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова