Дело № 2-4861/2020 10 ноября 2020 года

78RS0014-01-2020-003956-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным товар, представляющий собой электрошоковое устройство модели «Молния YB-1101», заводского изготовления, отечественного производства (Россия) с маркировкой «Молния 30000KV сделано в России, в картонной коробке с надписью «Молния YB-1101 фонарик-шокер», помещенного на ответственное хранение на склад временного хранения Пулковской таможни (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.05 мин. в ходе проведения выборочного таможенного досмотра багажа и ручной клади у гражданина ФИО2, убывающего на рейс самолета HY «Санкт-Петербург-Ташкент» был обнаружен товар, представляющий собой электрошоковое устройство модели «Молния YB-1101», ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Пулковской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, товар, изъятый по протоколу изъятия, передан на ответственное хранение на СВХ Пулковской таможни по акту приема-передачи имущества, ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено наказание ввиде админситарвтиного штрафа в размере ? стоимости товара, являющегося предметом админситарвтиного правонарушения, что составляет 933,17 руб., в постановление указано, что товар, представляющий собой электрошоковое устройство, помещенный на СВХ Пулковской таможни, возвратить ФИО2 после соответствующей таможенного оформления, однако никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не произведено. Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, учитывая время, прошедшее со дня поступления вещи на склад, заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на товар, вещь является бесхозяйной, в связи с чем для признания её таковой, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель заявителя Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области явился в судебное заседание, заявление поддержал, просил удовлетворить, указав в решении суда на передачу данного товара для последующего распоряжения в Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской.

Заинтересованные лица, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, возражений по заявлению не представили. 

В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ /далее – ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, а также заинтересованных лиц.

Суд, выслушав лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 225 Гражданского кодекса РФ /далее – ГК РФ/ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. 

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи /ст.226 ГК РФ/.

В соответствии с положениями статьи 96, статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы. 

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.186 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы наделены полномочиями, обращаться в суды от иФИО1 Федерации с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.05 мин. в ходе проведения выборочного таможенного досмотра багажа и ручной клади у гражданина ФИО2, убывающего на рейс самолета HY «Санкт-Петербург-Ташкент» был обнаружен товар, представляющий собой электрошоковое устройство модели «Молния YB-1101».

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении админситарвтиного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст.16.2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 933,17 руб. без конфискации предметов административного правонарушения, предмет административного правонарушения –товар, представляющий собой электрошоковое устройство и помещенный на склад временного хранения Пулковской таможни возвратить ФИО2 Н. после соответствующего таможенного оформления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать законы. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требования закона.

На основании изложенного, исходя из количественных и качественных характеристик товаров, предназначение указанных товаров отнесено таможенным постом Аэропорт Пулково к товарам не для личного пользования. 

Поскольку вышеуказанные действия образовывали состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, было вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, назначено наказание в виде административного штрафа.

В резолютивной части постановления указано, что товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов, подлежит выдаче законному владельцу после совершения таможенных операций в установленном порядке и сроки, однако до настоящего времени, никаких действий по совершению таможенных операций в отношении указанного товара собственником не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес гражданина ФИО2 направлено уведомление о получении товара, однако до судебного разбирательства, а также и в период производства по делу, кто-либо прав на указанное движимое имущество не заявил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собственник /получатель/ отказался от своего права собственности на данный движимый товар.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею. 

При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар, представляющий собой: электрошоковое устройство модели «Молния YB-1101», заводского изготовления, отечественного производства (Россия) с маркировкой «Молния 30000KV сделано в России, в картонной коробке с надписью «Молния YB-1101 фонарик-шокер», помещенный на ответственное хранение на склад временного хранения Пулковской таможни (

<

адрес>, 

<

адрес>, лит. 3А). 

Передать данный товар для последующего распоряжения Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Кротова М.С.