УИД: 23RS0058-01-2021-002395-15

Дело № 2а-1809/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Клименко И.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по КК, имеет следующие объекты налогооблажения жилой дом, адрес: 354003, Россия, 

<

адрес>, пер. Грушевый, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 133,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, Марка-Модель: VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, адрес: 354003, 

<

адрес>, р-н Хостинский, пер. Грушевый, на земельном участке расположен жилой 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1838, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, так же административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в МИФНС № по КК в качестве индивидуального предпринимателя. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по задолженности по налогам, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Представитель административный истца Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в суд не явился и просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 не представила в суд своих возражений на иск и против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

По вызову на беседу стороны ДД.ММ.ГГГГ не явились, в связи с чем, с учетом заявленных требований /на сумму менее 20 тысяч рублей/ судьей было вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного /письменного/ производства, что соответствует требованиям ч.7 ст.150 КАС РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации". 

Суд, рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по КК, имеет следующие объекты налогооблажения жилой дом, адрес: 354003, Россия, 

<

адрес>, пер. Грушевый, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 133,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, Марка-Модель: VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, адрес: 354003, 

<

адрес>, р-н Хостинский, пер. Грушевый, на земельном участке расположен жилой 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1838, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, так же административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в МИФНС № по КК в качестве индивидуального предпринимателя. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по задолженности по налогам, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Налогового Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что административный истец правомерно и обоснованно обратился ДД.ММ.ГГГГ в Хостинский районный суд с настоящим административным исковым заявлением, так как судом установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в доход государства в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлены требования об уплате налога.

Судом установлено, что в сроки установленные в требованиях налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ, установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с указанным требованием закона, исходя из действующего законодательства и из материалов дела, суд считает, что Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> является полномочным органом по требованию о взыскании обязательных к оплате начисленных пеней, основания для взыскания суммы задолженности имеются.

Расчет задолженности по налогу административным истцом произведен верно. Доказательств оплаты требуемой истцом задолженности по уплате налогов /пени/ в добровольном порядке ответчик суду не представил.

Судом установлено, что все требования об уплате налога /пени/ направлялись должнику заказными письмами. В указанный в требованиях срок суммы налога и пени не были ответчиком уплачены. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налоговых платежей - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхованич за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 55,97 рублей;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхованич за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 98,37 рублей;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхованич за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 484,54 рублей;

единый налог на вменяемый доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 76,41 рублей;

налог на имущество физически лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1814 рублей, пения в размере 26,52 рублей;

транспорнтый налог с физических лиц: налог в размере 2325, рублей, пеня в размере 38,37 рублей;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов: налог в размере 1565 рублей, пеня в размере 22,88 руюлей,

всего взыскать 6807,06 рублей.

Реквизиты для уплаты налога: адрес взыскателя: 354341,Россия, 

<

адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> №, ИНН налогового органа 2317064550, КОД ОКАТО/ОКТМО/ 03726000, номер счета получателя платежа:40№, наименование банка: Южное ГУ Банка России УФК по 

<

адрес>, БИК 040349001, наименование платежа: код бюджетной классификации /КБК/, транспортный налог 18№, пени по транспортному налогу 182№.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, 

<

...>, КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа:40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Г. Клименко

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.