Дело № 2-2687/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-005039-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 02 августа 2024 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово Лузановой Н.Ю.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о призвании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» (УФМС России по Кемеровской области в Заводском районе г. Кемерово) снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, которая приходится ей дочерью. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. Ей известно, что ответчик зарегистрировала брак в ДД.ММ.ГГГГ года, однако фамилия после заключения брака ей неизвестна. Она не имеет возможности предъявить требование (претензию) ответчику о добровольном снятии с регистрационного учета, так как адрес нового места жительства ответчика ей неизвестен. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> лет.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, от явки в суд уклоняется.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции «Заводский», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 11-14).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 10).

Как следует из домовой (поквартирной) книги регистрации граждан проживающих по адресу: адрес, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО8, ФИО9, (л.д. 15-21).

Согласно адресной справки представленной УМВ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, зарегистрирована по адресу: адрес (л.д. 28).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик приходится ей дочерь, с ДД.ММ.ГГГГ года она не проживает по адресу адрес, в связи с переездом на новое место жительства. Дополнительно пояснила, что ответчик вступила в брак в ДД.ММ.ГГГГ года, однако ей неизвестна фамилия ответчика после заключения брака.

Согласно повторному свидетельству о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, Матерью – ФИО1 (л.д. 27).

Из паспортного досье по установочным данным представленного МВД России по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после заключения брака присвоена фамилия - Мозговая (л.д. 42).

В соответствии с регистрационным досье о регистрации граждан РФ представленного МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрирована по адресу: адрес ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 32).

Ответчик, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств в опровержение доводов стороны истца.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, сохраняя регистрацию, препятствует собственнику осуществлять его право на распоряжение принадлежащим ему имуществом, расходы по оплате данного жилья ответчик не несет, соглашение с собственником о предоставлении жилого помещения в пользование не заключал, суд считает, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая указанные обстоятельства, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о призвании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.08.2024.

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-2687/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова