Дело № 2-3221/2024

УИД: 52RS0001-02-2024-001941-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 01.10.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя [ФИО 1], управлявшего транспортным средством [ марка ] г/н [Номер], транспортное средство истца [ марка ] г/н [Номер] получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя [ФИО 1] на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис ХХХ [Номер]). Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис ХХХ [Номер]). 09.10.2023 г. в рамках прямого возмещения убытков истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО, представив транспортное средство на осмотр. АО ГСК «Югория» в установленные Законом об ОСАГО сроки направление на ремонт на станцию технического обслуживания истцу не выдало, при этом 24.10.2023 АО ГСК «Югория», в одностороннем порядке изменив форму страхового возмещения, выплатило истцу 137 300 руб. 20.11.2023 г. истец обратилась в адрес ответчика с требованием (претензией) о выплате подлежащих возмещению по договору ОСАГО убытков и неустойки. 28.11.2023 г. ответчик путем безналичного перевода денежных средств на счет истца выплатило 51 345 руб. 27.12.2023 г. истец обратился в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Решением от 08.02.2024 г. финансового уполномоченного, принятым по результатам рассмотрения обращения от 29.12.2023 № У-23-134622, в отношении АО ГСК Югоря, в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 57 200 руб. С решением финансового уполномоченного истица не согласна. В связи с необходимостью выяснения обстоятельств причинения вреда в результате ДТП, установления характера повреждений, технологии, методов и стоимости ремонта транспортного средства, истец обратилась в экспертную компанию ООО «Авто-Премиум», согласно экспертному заключению № [Номер] от 28.02.2024 г., действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ марка ] г/н [Номер] по среднерыночным ценам в Нижегородской области на дату исследования составила 539172 руб. Полагает, что по вине страховщика у истца возникают убытки в виде разницы между осуществленной ответчиком выплатой и полной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам в размере 344672 руб. (539172 – (137300+57200).

На основании искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 344 672 руб., неустойку в размере 78323,5 руб., неустойку в размере 1% от недоплаченного возмещения за каждый день просрочки с 30.10.2023 г. до дня фактического исполнения обязательства включительно, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 138 руб.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхователю в случае наступления страхового случая, страховщиком выплачивается денежная сумма, установленная договором. При этом статья 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право потерпевшего на прямое возмещение убытков страховщиком, который застраховал его гражданскую ответственность.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Материалами дела установлено, что 01.10.2023 г. в 19 часов 25 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: [ марка ] г/н [Номер] под управлением [ФИО 2], принадлежащего ФИО1, [ марка ] г/н [Номер] под управлением [ФИО 1], принадлежащего [ФИО 1] Виновным в ДТП был признан водитель [ФИО 1] Гражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория» по полосу ОСАГО ХХХ [Номер], водителя [ФИО 1] в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ [Номер].

09.10.2023 г. истец обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, страховая компания признала случай страховым и произвело выплату в размере 137 300 руб. (л.д.[ ... ]

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истца обратилась к ответчику с претензией, 28.11.2023 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 51 345 руб. (л.д.[ ... ]

Решением от [ДД.ММ.ГГГГ] № У-23-134622/5010-007 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано 57 200 руб. (л.д.[ ... ]

Истица с указанным решением не согласилась.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта т/с истец обратился в ООО «Авто-Премиум», согласно экспертного заключения [Номер] от 28.02.2024 г., действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ марка ] г/н [Номер], получившего повреждения в результате ДТП от 01.10.2023 г. по среднерыночным ценам в Нижегородской области на дату составления настоящего заключения (округленно) составляет 539 172 руб. (л.д.[ ... ]

Поскольку ответчиком иная оценка стоимости причиненного ущерба не представлена, суд при вынесении решения принимает во внимание заключение выполненное ООО «Авто-Премиум». Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб составит 344 672 руб. (539 172 – (137 300 + 51 345 + 57 200)

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу неустойки, компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, иного расчета стороной ответчика не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 78 323,5 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его права на получение страховой выплаты в счет возмещения причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, то суд признает за истцом право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору страхования.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда истцу в сумме 5 000 рублей, суд исходит из характера причиненных ему физических и нравственных страданий, вызванных несвоевременной выплатой страхового возмещения, а также степени вины ответчика. 

На основании пункта 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающим особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяемой к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На довзысканную судебным решением, согласно разъяснению абз. 2 п. 131 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к решению финансового уполномоченного сумму страхового возмещения штраф не начисляется. 

Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке, у суда имеются основания для взыскания штрафа в пользу истца в размере 50% от суммы страхового возмещения 344 672/50% = 172 336 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 15 000. почтовые расходы в размере 138 руб., которые подтверждены документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11 117 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194—198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК Югория» (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р.) страховое возмещение в размере 344 672 руб., расходы по оплату услуг эксперта в размере 15 00 руб., почтовые расходы в размере 138 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 172 336 руб., неустойку в размере 78 323,5 руб., а также неустойку в размере 1% от недоплаченного возмещения за каждый день просрочки с 30.10.2023 г. до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с АО «ГСК Югория» (ИНН [Номер]) в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 117 руб. 

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный