Дело № 2-238/2025

УИД 37RS0015-01-2025-00417-85 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город Приволжск 24 июня 2025 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусовского городского прокурора Пермского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Чусовский городской прокурор Пермского края обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования мотивированы тем, что следователем СО Отдела МВД России "Чусовской" 22 января 2025 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана на сумму 110 904 рублей. 

Постановлением от ДАТА года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ст. 208 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО6 обратилась с заявлением в Отдел МВД России "Чусовской" о том, что 13. 01.2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, ввело в заблуждение заявителя, и убедило ФИО6 перевести на неустановленный счет 110 904 рубля, причинив заявителю материальный ущерб на указанную сумму. 

Из протокола допроса потерпевшей от 14.02.2025 года следует, что 13.01.2025 года она по указанию неустановленного лица, перевела денежные средства на безопасный счет. 

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от 29.01.2025 года, 13.01.2025 года с банковского счета ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в Россельхозбанк. Из ответа АО «Россельхозбанк, на банковский счет ФИО2, ДАТА года рождения 13.01.2025 года переведены денежные средства в размере 111 000 рублей от ФИО1

Факт поступления денежных средств, принадлежащих ФИО1 на счет ФИО2 подтверждается выпиской из банка о движении денежных средств. 

С учетом изложенного ответчик обязан возвратить потерпевшему сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО6 обратилась к прокурору с заявлением, об обращении в суд в ее интересах о взыскании с лица, на счет которой она перевела денежные средства, суммы неосновательного обогащения, поскольку она в силу своего возраста, состояния здоровья и другим уважительным причинам не может обратиться сама. 

На основании изложенного просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 111 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января по 29 апреля 2025 года в сумме 6769,48 рублей. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание прокурор ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст. ст. 115 - 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Судом из материалов дела установлено, что 22.01.2025 года следователем СО Отдела МВД России "Чусовской" возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по 13. 01.2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, ввело в заблуждение заявителя, и убедило ФИО6 перевести на неустановленный счет 111000 рублей, причинив заявителю материальный ущерб на указанную сумму 

<

...>

Постановлением следователя СО Отдела МВД России "Чусовской" 22 января 2025 года ФИО6 признана потерпевшей по уголовному делу 

<

...>

14 февраля 2025 года ФИО6 была допрошена в качестве потерпевшей, в ходе допроса пояснила, что 13 января 2025 года в ходе разговора с незнакомой девушкой по телефону, представившейся сотрудником МТС, на предложение продолжения пользования сим-картой оператора, сообщила свои паспортные данные и номер СНИЛС. Через некоторое время в разговоре с другой девушкой ей сообщили, что мошенники могут завладеть ее денежными средствами, для чего их необходимо перевести на безопасный счет. После данного разговора с ней связался по телефону мужчина, по указанию которого она совершила произвела манипуляции в телефоне, в результате которых с ее счета в Сбербанке были списаны денежные средства в сумме 111000 рублей 

<

...>

Указанные обстоятельства также подтверждаются Выписками по счету ФИО1 в ПАО Сбербанк от 13 января 2025 года 

<

...>), детализацией операций по номеру телефона ФИО1 за 13.01.2025 года (

<

...>), выписками по банковскому счету ФИО2 в АО «Россельхозбанк» от 13.01.2025 года 

<

...>

С учетом изложенного, внесение истцом ФИО1 заявленной к взысканию денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано введением ФИО1 в заблуждение неустановленными лицами, путем обмана, осознав который последняя сразу обратилась в правоохранительные органы, где было возбуждено уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей. Истец не знает ответчика, никогда ее не видела, никаких обязательственных отношений между ними не имеется, намерения одарить последнюю истец не имела, деньги истцу не возвращены.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств законности получения ответчиком от истца ФИО1 денежных средств, а равно доказательств, подтверждающих недобросовестность последней либо злоупотребление истцом правом, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт внесения ФИО1 денежных средств в размере 111 000 рублей в результате мошеннических действий и введения ее в заблуждение на банковский счет ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца ФИО1 в сумме 111 000 рублей, которое подлежит возврату в пользу истца.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. 

Денежные средства, поступившие на счет ответчика, считаются принадлежащими именно ответчику, с этого момента ответчик был вправе беспрепятственно распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. 

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января по 29 апреля 2025 года составляет 6769,48 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственная пошлина в размере 4533 рубля, определенная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чусовского городского прокурора Пермского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 (ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес>, № №, выдан ДАТА ОВД 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес>, № №, выдан ДАТА отделением УФМС России по 

<

адрес> в городе Чусовой) сумму неосновательного обогащения в размере 111 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2025 года по 29 апреля 2025 года в сумме 6769 рублей 48 копеек. 

Взыскать со ФИО2 (ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес>, № №, выдан ДАТА ОВД 

<

адрес>) в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 4 533 рубля.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО8

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.