П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Мраково 10 апреля 2017 года. 

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, жителя 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты> по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, на 

<

данные изъяты>, ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н ...., двигаясь со стороны 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, нарушив п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению управляемого им автомобиля со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> г/н .... под управлением Потерпевший №2, в котором в качестве пассажира находился Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил суд строго не наказывать.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела. 

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н ...., нарушив п.9.1 ПДД РФ, совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имеется повреждение: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 2.3.4.5 ребер справа со смещением отломков, закрытый перелом надколенника справа без смещения отломков, ушибленная рана области правого коленного сустава, осл: Травматический шок I ст». Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. 

Из заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеется повреждение: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытый перелом костей предплечья нижней трети справа, закрытый перелом наружной лодыжки слева со смещением отломков». Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. 

Указанные заключения эксперта сомнений у судьи не вызывают, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит установленным, что ФИО2 управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и размер административного наказания, судья, учитывая смягчающие обстоятельства: характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его раскаяние в содеянном, признание вины, что он ранее не привлекался к административной ответственности, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней.

Судья 

Кугарчинского межрайонного суда РБ ФИО1