Дело № 2-2063/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002781-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 августа 2023 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П., 

при секретаре Володиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по г. Ялта к ФИО1 о взыскании задолженности стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД по г. Ялта обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 5 116,37 рублей, а также взыскать почтовые расходы в размере 126 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 проходил службу в УМВД России по г. Ялте в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД, согласно контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 05 апреля 2015 года, дополнительного соглашения № 1 к контракту, дополнительного соглашения № 2.

Согласно приказа УВМД от 10 февраля 2023 года № с ФИО1 был расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

За период прохождения службы ФИО1 было выдано вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого на момент его увольнения – 10 февраля 2023 года не истекли. После увольнения за ним осталась задолженность за вещевое довольствие в сумме 5 116,37 рублей. 

25 мая 2023 года ответчику направлялась претензия № по возмещению суммы задолженности по выданным предметам вещевого имущества личного пользования с учетом сроков сноски в размере 5 116,37 рублей. До настоящего времени денежные средства стоимости вещевого имущества ответчиком ФИО1 не возмещены.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить требования, изложенные в иске в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

В силу п. 3 ст. 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки. 

В соответствии с п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 года № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342- ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков сноски. 

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в УМВД России по г. Ялте в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД, согласно контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 05 апреля 2015 года, дополнительного соглашения № 1 к контракту, дополнительного соглашения № 2.

Согласно приказа УВМД от 10 февраля 2023 года № с ФИО1 был расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

За период прохождения службы ФИО1 было выдано вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого на момент его увольнения – 10 февраля 2023 года не истекли.

Согласно справки-расчета № от 10.02.2023 года стоимость вещевого имущества на возмещение, выданной ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» МВД по Республике Крым, сумма возмещения выданного вещевого имущества составляет 5 116,37 рублей. 

Согласно п. 4.10 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 05.04.2015 года предусмотрена обязанность ФИО1 возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ.

25 мая 2023 года ответчику направлялась претензия № по возмещению суммы задолженности по выданным предметам вещевого имущества личного пользования с учетом сроков сноски в размере 5 116,37 рублей. До настоящего времени денежные средства стоимости вещевого имущества ответчиком ФИО1 не возмещены.

В силу ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относят почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела и понесенные сторонами при рассмотрении дела. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма понесенных по делу расходов в размере 126 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеУМВД России по г. Ялта к ФИО1 о взыскании задолженности стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу УМВД задолженность стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 5 116 рублей 37 копеек, а также почтовые расходы в размере 126 рублей. 

Реквизиты для перечисления денежных средств: №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года).

Судья В.П. Шевченко