<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 14 августа 2023 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.о. 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Серова А.М., представившего удостоверение № и ордер №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

У ФИО3, достоверно знавшего о том, что являясь гражданином Российской Федерации, прибыв на территорию другого региона, а именно 

<

адрес> с целью получения источника дохода, ему необходима регистрация по месту пребывания, что закреплено в ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и в соответствии со ст. ст. 4, 9 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и в соответствии с правилами получить в органах регистрационного учета свидетельство о регистрации по месту пребывания, в начале апреля 2023 года, более точная дата и время не установлена, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, ФИО3, находясь в помещении 709, расположенном на 7 этаже корпуса № АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью подтверждения законного нахождения на территории 

<

адрес> и дальнейшего трудоустройства, предъявил сотруднику полиции ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» старшему лейтенанту полиции ФИО6 заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> миграции ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его имя, который установлен в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», то есть является иным официальным документом, заведомо осознавая, что предоставляемое им свидетельство о регистрации по месту пребывания № является поддельным, так как установленную законом официальную процедуру оформления регистрации он не проходил. Указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания было изъято, как документ вызывающий сомнение в подлинности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати «

<

данные изъяты>» в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, выданном на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен печатной формой высокой печати. Оттиск круглой печати «

<

данные изъяты>» в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, выданном на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не гербовой печатью ОВМ ОМВД России по району 

<

адрес> 

<

адрес>, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО3 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО7 Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО3, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, суд не усматривает. Представленные материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений, подтверждающих, что ФИО3 совершены действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, уменьшающие общественную опасность содеянного в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Перечисление осужденным денежных средств на счета благотворительного фонда «Помощи детям, детям сиротам и детям с тяжелыми заболеваниями – Помоги спасти жизнь», не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями ФИО3 полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, по месту жительства жалоб на него не поступало, он занимается благотворительностью, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, в связи с чем суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде ограничения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд считает возможным применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 Исраиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; на осуждённого возложить обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>