№ 50RS0046-01-2025-001839-59

Дело № 2-1472/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 июля 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года. 

г. Ступино Московской области 30 июля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к администрации городского округа Ступино Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.184-185), в котором просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4302,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1927,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9499,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5739 рублей, почтовые расходы в размере 1904,61 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением №-п администрации городского округа Ступино Московской области принято решение об организации аукциона в электронной форме, открытый по составу участников и по форме подачи предложений о цене на право заключения договора аренды земельного участка, из земель государственной неразграниченной собственности: с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв. м, категория земель - «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением №-п администрации городского округа Ступино Московской области принято решение об организации аукциона в электронной форме, открытый по составу участников и по форме подачи предложений о цене на право заключения договора аренды земельного участка, из земель государственной неразграниченной собственности с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв. м, категория земель - «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением №-п администрации городского округа Ступино Московской области принято решение об организации аукциона в электронной форме, открытый по составу участников и по форме подачи предложений о цене на право заключения договора аренды земельного участка, из земель государственной неразграниченной собственности с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв. м, категория земель - «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В качестве организатора трёх аукционов установлен орган, уполномоченный на осуществление функций по организации и проведению аукционов - комитет по конкурентной политике Московской области. Начальная цена предмета аукциона (размер ежегодной арендной платы за земельный участок с кадастровым номером № как и сумма задатка для участия в аукционе установлена в размере: 95 841 рубль 90 копеек; начальная цена предмета аукциона (размер ежегодной арендной платы за земельный участок с кадастровым номером № как и сумма задатка для участия в аукционе установлена в размере: 95 841 рубль 90 копеек. Начальная цена предмета аукциона (размер ежегодной арендной платы за земельный участок с кадастровым номером №, как и сумма задатка для участия в аукционе установлена в размере: 96 233 рубля 20 копеек. В установленном законодательством порядке были опубликованы извещения о проведении аукциона в электронной форме. Зачисление задатка в указанных размерах являлось обязательным требованием для допуска к участию на публичных торгах. ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных торгов, между ФИО1 и администрацией городского округа Ступино Московской области заключен договор аренды земельного участка, заключаемый по результатам проведения торгов № в отношении земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Муниципальным образованием «Городской округ Ступино Московской области» заключен договор №-В/Ф купли-продажи указанного земельного участка, который был исполнен сторонами в полном объеме, право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке. Таким образом, арендные обязательства сторон действовали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное означает, что сумма арендных платежей составляет 58288,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных торгов, между ФИО1 и администрацией городского округа Ступино Московской области заключен договор аренды земельного участка, заключаемый по результатам проведения торгов № в отношении земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Муниципальным образованием «Городской округ Ступино Московской области» заключен договор №-В/Ф купли-продажи указанного земельного участка, который был исполнен сторонами в полном объеме, право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке. Указанное означает, что сумма арендных платежей составляет 78 631,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных торгов, между ФИО1 и администрацией городского округа Ступино Московской области заключен договор аренды земельного участка, заключаемый по результатам проведения торгов № в отношении земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Муниципальным образованием «Городской округ Ступино Московской области» заключен договор №-В/Ф купли-продажи указанного земельного участка, который был исполнен сторонами в полном объеме, право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке. Указанное означает, что сумма арендных платежей составляет 6 984,63 рублей. Таким образом, ввиду расторжения договоров аренды и прекращения с указанных дат арендных обязательств сторон, в том числе арендатора по внесению арендных платежей, суммы в размере 37553,74 рублей, 17210,62 рублей, 89248,57 рублей полученные администрацией в рамках исполнения договоров аренды подлежали возврату ФИО1 как неосновательное обогащение. По договору аренды земельного участка № администрация городского округа Ступино возвратила денежные средства в размере 36859,75 рублей ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды земельного участка № денежные средства в размере 16 274,41 рублей возвращены ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды земельного участка № денежные средства в размере 89300,28 рублей возвращены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4302,12 рублей; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1927,57 рублей; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9499,92 рублей. Также истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей, почтовые расходы в размере 1904,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739 рублей. 

Представители истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердили, настаивали на удовлетворении заявленных уточненных требований.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.175-177).

Представители третьих лиц – Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области, в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации городского округа Ступино Московской области №-п принято решение о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №. общей площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.21-23). 

Начальная цена предмета аукциона, как и сумма задатка для участия в аукционе установлена в размере 95841,90 рублей (пункты 2.2., 2.3. Постановления №-п).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации городского округа Ступино Московской области №-п принято решение о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №. общей площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.58-60). 

Начальная цена предмета аукциона, как и сумма задатка для участия в аукционе установлена в размере 95841,90 рублей (пункты 2.2., 2.3. Постановления №-п).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации городского округа Ступино Московской области №-п принято решение о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.95-97). 

Начальная цена предмета аукциона, как и сумма задатка для участия в аукционе установлена в размере 96233,20 рублей (пункты 2.2., 2.3. Постановления №-п).

В установленном порядке были опубликованы: извещение о проведении аукциона в электронной форме № АЗЭ-№ по земельному участку с кадастровым номером № извещение о проведении аукциона в электронной форме № № по земельному участку с кадастровым номером №; извещение о проведении аукциона в электронной форме № № по земельному участку с кадастровым номером № (л.д.24-36, 61-73, 98-110). 

В соответствии с пунктом 6.1. Извещения для участия в аукционе устанавливается требование о внесении задатка.

Заявитель не допускается к участию в аукционе в случае непоступления задатка на дату рассмотрения Заявок на участие в аукционе (пункт 10.2. Извещения).

В соответствии с пунктом 6.6. Извещения задаток, внесенный Победителем, а также задаток, внесенный иным лицом, с которым договор аренды земельного участка заключается в соответствии с пунктами 13 и 14 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, засчитываются в счет арендной платы за Земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы задатков участника ФИО1 в сумме 95841,90 рублей, что подтверждается платежным поручением №, в сумме 95841,90 рублей, что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96233,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.37, 74, 111). 

ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных торгов, между администрацией городского округа Ступино Московской области и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, заключаемый по результатам проведения торгов № (л.д.40-48).

В соответствии с пунктом 2.1. договор заключается на срок 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1. арендная плата начисляется с даты начала срока Договора, указанного в п. 2.1.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Городской округ Ступино Московской области» и ФИО1 заключен договор №-В/Ф купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был исполнен сторонами в полном объеме, право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке (л.д.49-57).

В соответствии с пунктом 8.4. договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с Арендатором, прекращает свое действие с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, арендные обязательства сторон в отношении земельного участка с кадастровым номером № действовали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендных платежей за указанный период составила 58982,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных торгов, между администрацией городского округа Ступино Московской области и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, заключаемый по результатам проведения торгов № (л.д.77-85).

В соответствии с пунктом 2.1. договор заключается на срок 13 лет и 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1. арендная плата начисляется с даты начала срока Договора, указанного в п. 2.1.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Городской округ Ступино Московской области» и ФИО1 заключен договор №-В/Ф купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был исполнен сторонами в полном объеме, право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке (л.д.86-94).

В соответствии с пунктом 8.4. договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с Арендатором, прекращает свое действие с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, арендные обязательства сторон в отношении земельного участка с кадастровым номером № действовали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендных платежей за указанный период составила 79567,49 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных торгов, между администрацией городского округа Ступино Московской области и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, заключаемый по результатам проведения торгов № (л.д.114-122).

В соответствии с пунктом 2.1. договор заключается на срок 13 лет и 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1. арендная плата начисляется с даты начала срока Договора, указанного в п. 2.1.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Городской округ Ступино Московской области» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был исполнен сторонами в полном объеме, право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке (л.д.123-131).

В соответствии с пунктом 8.4. договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с Арендатором, прекращает свое действие с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, арендные обязательства сторон в отношении земельного участка с кадастровым номером № действовали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендных платежей за указанный период составила 6932,92 рублей. 

В соответствии с п. 5 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма задатка, засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

В силу п. 21 ст. 39.12 ЗК РФ задаток, внесенный лицом, признанным победителем аукциона, задаток, внесенный иным лицом, с которым договор купли-продажи или договор аренды земельного участка заключается в соответствии с пунктом 13, 14 или 20. настоящей статьи, засчитывается в оплату приобретаемого земельного участка или в счет арендной платы за него.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Абзацем 1 п. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава: 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абз. 2 п. 4 ст. 453абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию городского округа Ступино о возврате денежных средств по договорам аренды земельных участков, то есть арендной платы полученной администрацией городского округа Ступино после прекращения действия договоров аренды. 

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 администрация городского округа Ступино Московской области сообщила о невозможности возврата из бюджета указанных в обращении сумм (л.д.132). 

Учитывая, что договоры аренды земельного участка расторгнуты по соглашению сторон, договорами аренды не предусмотрено отказа в возвращении арендных платежей, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств в размере 16274,41 рублей по договору аренды №, в размере 36859,75 рублей по договору аренды №, в размере 89300,28 рублей по договору аренды №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в суд исковое заявление к администрации городского округа Ступино Московской области о взыскании денежных средств по договорам аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В период рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, администрацией городского округа Ступино осуществлен возврат ФИО1 денежных средств в размере 89300,28 рублей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств в размере 36859,75 рублей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств в размере 16274,41 рублей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками ПАО Сбербанк (л.д.151,152,153), а также актами сверки расчетов (л.д.178-184).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 представлено уточненное исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4302,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1927,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9499,92 рублей (л.д.184-186).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Кредитор мог бы положить денежные средства, удерживаемые должником, во вклад в любом банке и получать пассивный доход, но будет лишен данной выгоды по не зависящим от себя причинам, если отсрочка должника прекратит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчёт начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, основан на положениях ст. 395 ГК РФ, который судом проверен, и суд с ним соглашается.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

По смыслу названной нормы процессуального права, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе. 

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. 

В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Часть первая ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. 

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 80000 рублей, что подтверждается договором № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-163).

Представительство истца ФИО1 в суде осуществлялось ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности (л.д.17, 187-189). 

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителями работы (подготовка искового заявления), сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, состоявшихся по настоящему гражданскому делу (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 5739 рублей (л.д.5), а также понесены почтовые расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 1904,61 рублей (л.д.153-158), которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования истца о возврате денежных средств исполнены после обращения в суд. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа Ступино Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4302,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1927,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9499,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5739 рублей, почтовые расходы в размере 1904,61 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего в размере 53373 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 22 копейки.

В части взыскания судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.