УИД 11RS0007-01-2023-000223-60

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 27 июля 2023 года по делу № 2-256/2023

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Белопшицкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, 

установил:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 319 865 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9595 руб. 95 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб., расходов на выдачу нотариальной доверенности в размере 2000 руб. В обоснование требований указано, что 07.02.2023 ФИО3 от ФИО1 получил в долг денежные средства в размере 174865 руб., обязался вернуть денежные средства в размере 145000 руб., вырученные от продажи автомобиля ФИО4, 2008 года выпуска, принадлежащего истцу. Согласно расписке ответчик обязался вернуть в полном объеме сумму долга, однако свои долговые обязательства не выполнил.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2023 ФИО3 от ФИО1 получил в долг наличным денежную сумму в размере 174865 руб., а также обязался вернуть денежные средства в размере 145000 руб., вырученные от продажи автомобиля ФИО4, 2008 года выпуска, цвет серебристый, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.

В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства в размере 336968,22 рублей. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из требований статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом заявленных требований и представленных доказательств судом установлено, что размер процентов в сумме 9595,95 рублей за период с 08.02.2023 по 03.07.2023 истцом рассчитан не верно в силу следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Срок возврата в расписке не указан.

Истцом требование о возврате денежных средств направлено 09.03.2023, что подтверждается соответствующим кассовым чеком. Последний день тридцатидневного срока возврата долга истек 08.04.2023. Таким образом, количество дней просрочки с 08.04.2023 по 03.07.2023 составило 87 дней.

Размер взыскиваемых процентов за просрочку возврата займа согласно расчету составляет – 5718,13 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов на сумму задолженности подлежит удовлетворению в размере 5718,13 руб.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в суд представлены: договор возмездного оказания услуг от 04.01.2023, чек от 09.02.2023 о перечислении ФИО2 денежных средств в размере 30 000 рублей. 

Пунктом 1.1 Договора возмездного оказания услуг определено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: изучение и сбор документов, составление и направление письменного уведомления должнику с требованием вернуть денежную сумму по расписке, составление и направление искового заявления в Вуктыльский городской суд Республики Коми к ФИО3 о взыскании денежных средств, юридическое сопровождении дела, получение корреспонденции «заказчика».

Стоимость оказываемых услуг составляет 30000 руб. (п. 3.1 Договора).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при определении затрат на услуги представителя суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, и полагает достаточным, разумным и справедливым присудить расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 30 000 рублей, находя, что заявленный истцом размер расходов не носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Подлинник доверенности от 18.04.2023 не представлен в материалы дела, что не исключает неоднократное взыскание расходов по его оформлению в другом судебном разбирательстве, выдан сроком на три года, полномочия представителя по доверенностям не ограничены участием в одном судебном споре, потому в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с оформлением нотариально удостоверенной доверенности, следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6325,26 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 319 865 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5718,13 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325,26 рублей, а всего 361908 (триста шестьдесят одна тысяча девятьсот восемь) рублей 39 копеек. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3876,87 рублей, расходов на выдачу нотариальной доверенности в размере 2000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт