Дело № 2-703/2024; УИД 42RS0010-01-2024-000017-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

26 февраля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению 

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной суммы по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной суммы 

<

данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 была назначена и ежемесячно производилась выплата социальной пенсии по 

<

данные изъяты> в установленном размере, федеральная социальная доплата к пенсии в установленном размере. 

При обращении за назначением выплаты пенсии ФИО1 ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Согласно справке от 28 октября 2021 года ФГАОУВО СФУ ответчик была зачислена 01.09.2016 года, отчислена с 22.04.2019 года, приказ от 26.04.2019 года №5626/С. 

Истцом в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 25 Федерального закона №400 – ФЗ было принято решение о прекращении выплат с 01.11.2020 года в связи с достижением ребенка 23-летнего возраста; истец был уведомлен об отчислении учебным заведением справкой от 28.10.2021 года. 

Фактические выплата и получение ответчиком социальных выплат подтверждается историями выплаты, протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм и расчетами переплаты за период с 01.05.2019 года 30.06.2020 года в общем размере 89928,85 руб. – пенсия, с 01.05.2019 года по 31.12.2019 года в общем размере 21037,76 руб. – ФСД, а всего 110966,61 руб. 

Об отчислении из организации осуществляющей образовательную деятельность ФИО1 в территориальный орган Пенсионного фонда РФ своевременно не сообщила, в результате чего образовалась вышеуказанная переплата пенсии, что подтверждается вышеуказанными протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и расчетами переплаты.

Права на получение в указанный период выплат ответчик не имел, получал их необоснованно и неправомерно, так как отчисление из учебного заведения исключило возможность сохранения за ним права на получение пенсии 

<

данные изъяты>

Истцом предпринимались попытки к бесспорному урегулированию ситуации и добровольному погашению ответчиком сумм переплаты. Уведомлением ответчик был извещен о необходимости погашения задолженности. 

Таким образом ответчик причинила истцу материальный вред в размере 110966,61 руб. задолженность не погашена.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ОСФР по Красноярскому краю с ФИО1 незаконно полученную социальную пенсию 

<

данные изъяты> за период с 01.05.2019 года по 30.06.2020 года в сумме 89928,85, федеральную социальную доплату за период с 01.05.2019 года по 31.12.2019 года в размере 21037,76 руб., а всего 110966,61 руб. (л.д.3-5).

Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в 

<

адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда с указанием «истек срок хранения». 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. 

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 года № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

При этом, ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании абз. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как было установлено в судебном заседании, 26 сентября 2016 года ФИО1, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Октябрьского района г. Красноярска, правопреемником которого является ОСФР по Красноярскому краю, с заявлением о назначении социальной пенсии 

<

данные изъяты> (л.д.9-10).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска от 06.10.2016 года № ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2016 года по 30.06.2020 года в сумме 5951,82 руб. (л.д.8).

Распоряжением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.03.2019 года, от 19.03.2020 года была произведена индексация размера социальной пенсии 

<

данные изъяты> с 01.04.2019 года в размере 6340,61 руб., с 01.04.2020 года в размере 6727,38 руб. соответственно (л.д. 6-7). 

Кроме того, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноярке ФИО1 в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года № 178-ФЗ была установлена социальная доплата к пенсии с 01 октября 2016 года по 30 июня 2020 года (л.д.20). 

Согласно ответу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» ФИО1 с 01.09.2016 года обучалась в институте 

<

данные изъяты> по очной форме обучения (л.д. 11-13).

В заявлении о назначении пенсии от 26.09.2016 года ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменениях места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, что подтверждается ее подписью (л.д.9 обратная сторона). 

В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 отчислена из учебного учреждения по приказу от 26.04.2019 года №

В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, п. 20 приказа Минтруда России «Об утверждении Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии» от 27.07.2021 года № 512н, выплата социальной 

<

данные изъяты> была прекращена с 01 ноября 2020 года, выплата федеральной социальной доплаты была прекращена 01 января 2020 года, о чем свидетельствует соответствующие решения от 16.10.2020 года и от 19.12.2019 года соответственно (л.д.14, 21). 

В связи с отчислением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты> с 22.04.2019 года, был выявлен факт излишне выплаченной социальной пенсии по случаю 

<

данные изъяты> и федеральной социальной доплаты за период с 01.05.2019 года по 30.06.2020 года в сумме 89928,85 руб., за период с 01.05.2019 года по 31.12.2019 года в сумме 21037,76 руб. соответственно (л.д.17-18, 24-25). 

В связи с тем, что ФИО1 не сообщила в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о своем отчислении из учебного заведения, она нарушила свои обязательства, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. 

17 марта 2023 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости возместить излишне полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, которое осталось неисполненным (л.д. 27).

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ОСФР по Красноярскому краю подлежит взысканию причиненный ущерб в сумме 110966,61 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3419 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной суммы по случаю потери кормильца удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю излишне выплаченную социальную пенсию 

<

данные изъяты> за период с 01.05.2019 года по 30.06.2020 года в сумме 89928,85 руб., излишне выплаченную федеральную социальную доплату за период с 01.05.2019 года по 31.12.2019 года в сумме 21037,76 руб., а всего 110966 (сто десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 61 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3419 (три тысячи четыреста девятнадцать) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня со дня его вынесения.

В окончательной форме решение принято 04 марта 2024 года. 

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.