Судья Верхогляд А.С. Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

23 января 2019 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >2 просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в районный суд, указывая, что административного правонарушения не совершала, 

<

 Ф.И.О. >3 сфальсифицировала сведения о наличии у нее телесных повреждений, поскольку между ними сложились конфликтные отношения, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, незаконно оставив без удовлетворения ее ходатайство о переносе судебного заседания по причине нахождения на больничном, не уведомил ее о дате и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 

<

...> в 16 часов 30 минут, по адресу: 

<

...>, 

<

...>, водитель 

<

 Ф.И.О. >2, управляя автомобилем марки «НИВА ШЕВРОЛЕ» г/н 

<

...>, двигалась по 

<

...> со стороны 

<

...> в сторону 

<

...>, напротив 

<

...>, совершила наезд на гражданку 

<

 Ф.И.О. >3, после чего место ДТП оставила.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 

<

...> от 31.10.2018г., результатами судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 

<

...>, согласно которой гражданке 

<

 Ф.И.О. >3 причинены телесные повреждения, протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

...>, копией протокола об административном правонарушении серии 

<

...> от 

<

...>, схемой места дорожно-транспортного происшествию с участием автомобиля, находящегося под управлением 

<

 Ф.И.О. >2 от 

<

...>, рапортом инспектора ДПС 

<

 Ф.И.О. >4, объяснениями 

<

 Ф.И.О. >3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

...>, распечаткой административных правонарушений 

<

 Ф.И.О. >2, определением от 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями 

<

 Ф.И.О. >2, рапортом сотрудника УУП ОП 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >5

Доводы 

<

 Ф.И.О. >2 о том, что потерпевшая 

<

 Ф.И.О. >3 сфальсифицировала сведения о наличии у нее телесных повреждений, за медицинской помощью в действительности не обращалась, судьей Краснодарского краевого суда отклоняются, поскольку при составлении заключения судебно-медицинской экспертизы была исследована медицинская карта 

<

 Ф.И.О. >3, в которой имеются сведения об обращении ее 

<

...> за медицинской помощью после наезда автомобиля 

<

...>.

Согласно п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, судья районного суда правомерно назначил 

<

 Ф.И.О. >2 административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Доводы 

<

 Ф.И.О. >2 о том, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие, оставил без удовлетворения ее ходатайство о переносе судебного заседания по причине нахождения на больничном, не уведомил ее о дате и времени судебного заседания, назначенного на 

<

...>, не принимаются ввиду того, что в указанную дату сын 

<

 Ф.И.О. >2 – 

<

 Ф.И.О. >6 подал в суд ходатайство о переносе судебного заседания по причине нахождения его матери на больничном. 

<

 Ф.И.О. >2 в судебное заседание Краснодарского краевого суда представлен листок нетрудоспособности, согласно которому в период с 

<

...> по 

<

...> она находилась на лечении, однако в данном документе не указано, что 

<

 Ф.И.О. >2 находится на стационарном лечении. 

Таким образом, доказательств невозможности участия 

<

 Ф.И.О. >2 в судебном заседании 

<

...> не представлено. 

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: