ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 сентября 2017 г. г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Стащенко В.Д.,

с участием 

<

данные изъяты> Быкова В.Е., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Балабай В.И., 

при секретаре – Величко А.Э., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении № войсковой части № 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ, - 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что он 4 июня 2017 года около 15 часов находясь в казарме войсковой части №, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими и желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над военнослужащим более позднего призыва 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, будучи недовольным тем, что последний отказался выполнить его требование заменить его в наряде в качестве дневального, нанес толчок двумя руками, а затем и удар кулаком Потерпевший №1 в грудь. Затем между ними образовалась борьба, в ходе которой они упали на пол, а после того, как они встали ФИО1 схватил Потерпевший №1 за китель и нанес два удара кулаком в область челюсти и шеи. 

В результате примененного ФИО1 насилия Потерпевший №1 были причинены побои и нравственные страдания.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 335 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, волеизъявление которого отражено в заявлении от 28 сентября 2017 года, из которого усматривается, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему моральный вред выплатив 5000 рублей, извинился за содеянное, а также претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения указанного заявления и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заместитель военного прокурора Быков возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив при этом, что объектом преступного посягательства обвиняемого, помимо личности потерпевшего, являлась деятельность государства по регулированию правоотношений, связанных с организацией и прохождением военной службы, с объектом которым примириться невозможно.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела, исходя из следующего.

Ст. 254 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ст. 25 УПК РФ указывает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1, данное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 335 УК РФ совершил впервые, и которое относиться к категории небольшой тяжести, а также то, что он с потерпевшим примирился и примирение состоялось добровольно, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Также, суд учитывает и то, что преступление подсудимым совершено с двумя объектами преступного посягательства - на личность гражданина, его жизнь и здоровье и на интересы государства в области организации прохождения военной службы. 

Однако, при оценке общественной опасности содеянного подсудимым, с учётом конституционного принципа, провозглашающего права и свободы человека высшей ценностью, то посягательство на личность потерпевшего, которому была причина физическая боль и нравственные страдания, в данном случае является приоритетным по отношению к другому объекту - посягательству на интересы государства, а учитывая смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и чистосердечное раскаяние в содеянном, которые во взаимосвязи уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также его материальное положение, то суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ военный суд, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдение командования части - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Уссурийского 

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания А.Э. Величко