Гр.Дело №02-0088/2025

УИД 77RS0027-02-2024-006644-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя третьего лица фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес, ФИО3, в котором просят об установлении факта родственных отношений между ними и двоюродной тетей – фио, умершей 22 декабря 2023 года; признании недействительным завещания, совершенного последней 04 сентября 2020 года в пользу ФИО3 на основании ст. 177 ГК РФ; признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (по 1/2 доле за каждым) в порядке наследования по закону после смерти фио

В обоснование требований истцы указали, что являются двоюродными племянниками фио и ее наследниками по закону, однако часть документов, подтверждающих их родство, не сохранилось, при этом на момент составления и подписания имеющегося завещания от 04.09.2020 № 77 АГ 4774792 в пользу ответчика ФИО3, наследодатель не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, поскольку страдала заболеванием, существенно снижающим ее когнитивные способности.

Департамент городского имущества адрес, не согласившись с заявленными требованиями, предъявил встречный иск к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке ст. 1151 ГК РФ, поскольку наследников по закону после смерти фио не имеется, имущество является выморочным.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, фио – фио заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика ДГИ адрес (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик фио по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица фио – фио в судебное заседание явился, просил отказать ДГИ адрес в удовлетворении встречного иска, первоначально заявленный иск считал обоснованным. 

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлены основания наследования: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу ст. 1141 ГК РФ круг лиц, являющихся наследниками по закону, четко определен законом и является исчерпывающим.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления

Из материалов дела видно и установлено судом, что 22.12.2023 умерла фио, паспортные данные, проживавшая на день смерти по адресу: адрес. 

Данная квартира находилась в собственности наследодателя с 18.02.2004 на основании Договора передачи квартиры в собственность от 01.12.1992 №012302-000335 и Свидетельства о праве на наследство по закону от 20.01.2004. 

К имуществу фио открыто наследственное дело №499/2023 у нотариуса адрес фио

С заявлениями о принятии наследства в течение установленного срока к нотариусу обратилась: фио, ФИО1, фио, действующий от имени и в интересах фио

При жизни наследодателем было составлено завещание от 25.05.2012, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за №4-911, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества каменный жилой дом, находящийся по адресу: адрес, садовое товарищество «Дружба», участок №17, она завещала фио

04.09.2020 фио составила завещание в пользу ФИО3 в отношении всего своего имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Указанное завещание было удостоверено фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, и зарегистрировано в реестре за № 77/1809-н/77-2020-11-904.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 04.02.2022 на основании заявления ГБУЗ ПКБ № 1 им. фио ДЗМ фио признана недееспособной. 

Распоряжением ОСЗН адрес УСЗН адрес от 26.04.2022 над фио установлена опека, опекуном назначена фио

Ранее, 26.02.2020 между фио и ФИО3 был заключен нотариально удостоверенный договор пожизненной ренты, в соответствии с которым получатель ренты бесплатно передал в собственность плательщику ренты принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 77,8 кв.м. 

Указанный договор был признан недействительным решением Тверского районного суда адрес от 15.11.2022 по делу № 2-1271/2022.

В рамках гражданского дела № 2-1271/2022 проводилась судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой (заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.09.2022 № 1229/а) на момент подписания договора пожизненной ренты от 26.02.2020 фио страдала «Органическим расстройством личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга» (F07.01 по МКБ-10), не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Свои требования истцы ФИО1 и ФИО2 обосновывали тем, что приходятся наследодателю двоюродными племянниками, а составленное фио в пользу ФИО3 завещания от 04.09.2020 № 77 АГ 4774792, является недействительным в соответствии со ст. 177 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из материалов дела, 01.06.2023 состоялось решение Ивантеевского городского суда адрес по делу № 2-714/2023, которым установлен факт родственных отношений, что ФИО1, паспортные данные приходится внучкой фио, умершего в 1982 году.

В рамках данного дела установлено, что фио (фио) И.Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес. Ее родителями являются отец фио, мать фио (актовая запись о рождении № 136 от 23.11.1970).

фио после заключения брака с фио присвоена фамилия – фио (запись акта о заключении брака № 142 от 19.06.1992). 

Родителями фио, паспортные данные являются: фио и фио (свидетельство о рождении №0763367).

Таким образом установлено, что ФИО1, паспортные данные является внучкой фио, паспортные данные, умершего 03.10.1982.

Согласно архивной справке ГБУ РО «ГАРО» от 15.02.2022 № ТМ-568, в документах архивного фонда Рязанской духовной консистории в метрических книгах Архангельской церкви адрес (в состав прихода адрес) Сапожковского уезда Рязанской губернии (современный адрес) за 1907 год имеется актовая запись № 36 о родившемся женского пола. Имя родившегося: фио, паспортные данные (старый стиль), родители: отец фио, мать фио

Согласно архивной справке ГБУ РО «ГАРО» от 15.02.2022 № ТМ-569, в документах архивного фонда Рязанской духовной консистории в метрических книгах Архангельской церкви адрес (в составе прихода адрес) Сапожковского уезда Рязанской губернии (современный адрес) за 1910 год имеется актовая запись №22 о родившемся мужского пола. Имя родившегося: фио, паспортные данные (старый стиль), родители: отец фио, мать ФИО4 Петровна фио.

Из архивной выписки Р.адрес от 23.05.2022 № 43 Архивного сектора Администрации Сапожковского адрес следует, что по похозяйственной книге № 10 Исполкома Морозово-Борковского сельского Совета депутатов трудящихся адрес на 1955-1957 годы, адрес хозяйства: адрес, по лицевому счету № 

<

***> главой семьи значилась фио паспортные данные, ее состав семьи: фио – сын паспортные данные, фио – мать паспортные данные.  

фио, паспортные данные умерла 28.07.1979 (запись акта № 245 от 30.07.1979, составлена Бюро ЗАГС адрес комитета адрес Совета адрес, справка о смерти №А-00279 от 19.03.2024).

фио и фио являлись родителями фио, паспортные данные (повторное свидетельство о рождении от 23.12.2023 

<

...>).  

В судебном заседании подтверждено, что отец фио (фио) И.Л. и фио - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший в 1996 году, являлся двоюродным братом фио, поскольку отец наследодателя фио, паспортные данные – фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший в 1982 году и мать отца истцов – фио (фио) фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая в 1979 году, имели общих родителей – мать фио, отец фио.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, фио (фио) И.Л. и ФИО2 являются двоюродными племянницей и племянником фио, умершей 22.12.2023. 

Проведенной по настоящему делу посмертной судебно-психиатрической экспертизой ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации установлено, что фио в период оформления завещания 04.09.2020 страдала психическим расстройством в форме деменции (слабоумия) в связи со смешанными заболеваниями (F02.8 по МКБ-10). Отмечавшееся у фио психическое расстройство (деменция – слабоумие) лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими (заключение комиссии экспертов от 14.05.2025 №183/з).

Указанное заключение комиссии экспертов полное и ясное, соответствует ст. 86 ГПК РФ, пороков не содержит, основано на представленной медицинской документации фио в совокупности с иными материалами дела, оснований для проведения повторно и дополнительной экспертизы не имеется.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио в момент составления завещания от 04.09.2020 в пользу ФИО3 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с имеющимся у нее психического расстройства в форме деменции (слабоумия) в связи со смешанными заболеваниями (F02.8 по МКБ-10), в силу чего данное завещание является недействительным в силу признания его судом таковым по иску заинтересованных лиц (истцов по делу).

Таким образом, наследниками по закону к имуществу умершей фио, являются ее двоюродные племянник и племянница – ФИО2 и фио (фио) И.Л.

Иные лица, претендующие на наследство фио отсутствуют и о своих правах на спорное имущество не заявляли.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Вместе с тем, доказательств злоупотребления правом фио и ФИО1 стороной ответчика не представлено, тогда как ГК РФ предусматривает принцип добросовестности поведения участников гражданского оборота, если не доказано иное. 

В данном случае суд исходит из гарантирования наследникам реализации их наследственных прав, социальной справедливости и добросовестности участников гражданского оборота, а также того обстоятельства, что истцы являются наследниками по закону к имуществу умершей фио, завещание от 04.09.2020, составленное наследодателем в пользу ФИО3, признано судом недействительным, сведений о том, что принадлежащее наследодателю имущество – квартира по адресу: адрес, является выморочным, не имеется.

С учетом установления судом факта родственных отношений между ФИО1, ФИО2 и их двоюродной тетей - фио, признания недействительным завещания последней, составленного 04.09.2020 в пользу ФИО3, суд признает за истцами право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по 1/2 доли за каждым. 

Поскольку первоначальные исковые требования ФИО1, фио признаны судом подлежащими удовлетворению, данное обстоятельство исключает удовлетворение встречного иска Департамента городского имущества адрес о признании имущества выморочным. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – отказать.

Иск ФИО1, фио – удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО2, паспортные данные и ФИО1, паспортные данные, являются двоюродными племянниками умершей фио.

Признать завещание, составленное 04.09.2020 г. фио в пользу ФИО3 – недействительным. 

Признать за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру № 44, расположенную по адресу: адрес порядке наследования по закону. 

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2026 г. 

Судья М.С. Москаленко