Дело №1-677/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 02 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Рагимове Т.Ш., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахнавазовой И.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО8, 

его защитника- адвоката Пировой Л.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №50 Гунибского района Республике Дагестан от 11.05.2018, вступившего в законную силу 04.06.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и восемь месяцев.

01 сентября 2020 года, примерно в 22 часов 35 минут, по адресу 

<

...> сотрудниками дорожно-патрульной службы полка ДПС МВД по РД, по 

<

адрес>, во время несения службы, для проверки документов была остановлена автомашина ВАЗ 21099 за г/н. №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов у водителя ФИО1, присутствовал один из признаков опьянения, а именно: поведение не соответствовало обстановке. В последствии, действия ФИО1, были пресечены инспектором дорожно-патрульной службы ДПС МВД по РД, по 

<

адрес>, лейтенантом полиции ФИО5 После чего, водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте где в соответствии с актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 05 СМ № 004861 от 01.09.2020 г., состояние опьянения установлено не было. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в Республиканский наркологический диспансер по РД, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на, что ФИО1, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 05 СТ 006345, отказался.

Согласно имеющейся в базе ФИС-М ГИБДД информации, ФИО1 водительское удостоверение в подразделения ДПС ГИБДД МВД по РД сдал 13.05.2019 г. Своими преступными действиями, подвергнутый административному наказанию ФИО1, вновь допустил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора ДПС полка ДПС МВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от 01.09.2020; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СМ № 004861 от 01.09.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС № 006088 от 01.09.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 006345 от 01.09.2020; протоколом о задержании транспортного средства 05 СМ № 082271 от 01.09.2020; постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Гунибского района РД от 11.05.2018, показаниями подозреваемого ФИО1 от 16.09.2020; протоколом осмотра предметов от 17.09.2020.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами то, что ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела судом в особом порядке, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПД МЗ РД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не установлено.

Учитывая, что производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наказание ФИО1 назначается с применением ч.6 ст.226.9 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, который не имеет постоянной работы, его имущественного положения и возможности получения им доходов, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобильным транспортом, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 ст.ст.75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобильным транспортом на срок 2 (два) года.

Меру принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов