Административный протокол 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медвенского районного суда 

<

адрес> Ларикова С.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина "Пятерочка", принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил товар, а именно: 11 шоколадок «Милка с карамелью и обжаренным фундуком», одну банку кофе «Эгоист», общей стоимостью 

<

данные изъяты>

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста. 

Представитель потерпевшего - ООО «Агроторг» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Агроторг». 

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В суде установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина "Пятерочка", принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил товар, а именно: 11 шоколадок «Милка с карамелью и обжаренным фундуком», одну банку кофе «Эгоист», общей стоимостью 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, письменными признательными объяснениями самого ФИО1, объяснениями ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра торгового зала магазина «Пятерочка» был изъят фрагмент видеозаписи с изображением момента хищения товара, а также другими письменными материалами дела. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 

<

данные изъяты>

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывается тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, а также раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Как данные о личности, учитывается отрицательная характеристика из ФКУ Т-2 УФСИН России по 

<

адрес>, где ФИО1 ранее отбывал наказание, назначенное по приговору Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

СD диск, с изъятым в ходе осмотра места происшествия фрагментом видеозаписи, хранить в деле об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2 и 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Штраф подлежит уплате на счет: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

СD диск с фрагментом видеозаписи - хранить в деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в 10-ти суточный срок со дня получения его копии. 

Судья С.В. Ларикова