Дело № 1-78/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 28 января 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Фурмановой Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зырянова О.И., 

потерпевшей Потерпевший , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире по месту проживания ФИО с сожительницей Потерпевший , расположенной по адресу: 

<

адрес>, после распития спиртных напитков, когда ФИО и Потерпевший легли спать, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Honor 8X», принадлежащего Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что ФИО и Потерпевший спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками с полки тумбочки мобильный телефон марки «Honor 8X», неправомерно изъял его, таким образом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший мобильный телефон марки «Honor 8X», стоимостью 12790 рублей. После чего, ФИО1, удерживая похищенный мобильный телефон марки «Honor 8X», с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший значительный ущерб в размере 12790 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным мобильным телефоном марки «Honor 8X» распорядился по своему усмотрению. 

От потерпевшей Потерпевший в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, материальный ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме путем выплаты стоимости похищенного мобильного телефона в сумме 12790 рублей и принесения извинений подсудимым, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. С потерпевшей он примирился, возместил причиненный материальный ущерб Потерпевший в полном объеме путем выплаты стоимости похищенного мобильного телефона в сумме 12790 рублей и принесения извинений потерпевшей. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Государственный обвинитель, защитник Зырянов О.И. не возражают против прекращения производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевшей, мнения защитника и государственного обвинителя суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 12790 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 34). 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший отказалась от поддержания ранее заявленных исковых требований, поскольку заявленная сумма возмещена подсудимым ей в добровольном порядке.

Последствия отказа истца от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшей Потерпевший разъяснены и понятны.

Согласно части 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: упаковку и кассовый чек от сотового телефона марки «Хонор 8Х», - считать переданными по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Потерпевший , два снимка с экрана сотового телефона, - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12790 (двенадцать тысяч семьсот девяносто) рублей, прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Вещественные доказательства: упаковку и кассовый чек от сотового телефона марки «Хонор 8Х», - считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший 

Вещественные доказательства - два снимка с экрана сотового телефона хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Постановление вступило в законную силу 08.02.2020 Судья Сюсина А.С.