№ 2а-317/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 03 сентября 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьиКарелина А.В.,

при секретареАлиеевой Г.Ф.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности потранспортному налогу, пени,

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Курганской области (далее – МИФНС России №1 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности потранспортному налогу. В обоснование иска указано, что ответчик в 2014-2017 г. являлся собственникомтранспортного средства №*, государственный регистрационный №*. Начисленный транспортный налог ФИО1 не был уплачен. Должнику было направлено требование об уплатетранспортногоналогаи пени. До настоящего времени требование осталось неисполненным. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 3000 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 17.12.2018 в размере 12 руб. 53 коп.

Представитель МИФНС России № 1 по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, из почтового уведомления следует, что административный ответчик судебные извещения не получает, на почту не является и почтовое отправление возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». 

Исходя из положений ст.ст. 150, 289 КАС РФ суд приходит к выводу о том, что данное дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и административного ответчика, поскольку возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела были приняты судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44, статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата пени.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортныесредства (далее в настоящей главе -транспортныесредства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по уплатетранспортного налогаявляется календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачиваютналогна основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик - физическое лицо вправе уплатитьналогдосрочно, в том числе до получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумманалога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрациютранспортныхсредств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, - п. 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Законом Курганской области от 26.11.2002г. №255 «Отранспортномналогена территории Курганской области» установлены налоговые ставки для автомобилей с разной мощностью двигателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 09.10.2004 является собственником автомобиля №*, государственный регистрационный №*, **.**.**** выпуска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2014-2017 г.г. являлся плательщикомтранспортногоналога.

Межрайонной ИФНС России №1 по Курганской области административному ответчику были направлены налоговые уведомления: №14734581 от 12.10.2017 на уплату транспортного налога за 2014, 2015, 2016 г.г. в сумме 2250 руб. в срок до 01 декабря 2017 г.; №5261752 от 23.06.2018 на уплату транспортного налога за 2017 г. в сумме 750 руб. в срок до 03 декабря 2018 г.

Руководствуясь ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом должнику направлены требования об уплатетранспортного налогаи пени от 18.12.2017 №13868, от 18.12.2018 №24323.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, указанный в вышеуказанных требованиях, административный истец 03 апреля 2019 г. обратился к мировому судье судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который был выдан мировым судьей 03 апреля 2019 г., и по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи от 15 апреля 2019 г.

Настоящий административный иск направлен Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Курганской области в Далматовский районный суд Курганской области 02.05.2019.

Таким образом, срок предъявления административного иска в суд административным истцом соблюдён.

Административным ответчиком в установленный законодательством оналогахи сборах срок в полном объеме обязанность по уплатеналогане была выполнена в связи с чем были начислены пени. 

Расчет задолженности по транспортному налогу и расчет пени, представленные административным истцом, судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспаривались, недоимка по налогу не погашена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Расчеты административного истца принимаются судом для взыскания. 

Задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы составляет 3000 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 17.12.2018 составляют 12 руб. 53 коп. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за нарушение сроков уплаты налога предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*):

- задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы в размере 3000 руб. (КБК 18210604012021000110; ОКТМО 37608101), 

- пени за неуплату в установленный законом срок транспортного налога в размере 12 руб. 53 коп. за период с 02.12.2017 по 17.12.2018 (КБК 18210604012022100110; ОКТМО 37608101),

(расчетный счет №

<

***>, БИК: 043735001, КПП 450201001, получатель платежа - Управление федерального казначейства по Курганской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Курганской области, ИНН 

<

***>), банк получателя : отделение по Курганской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Курган).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Далматово в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Карелин