Дело № 5 - 635/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 28 мая 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Ширшин А.А. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час 00 минут ФИО1, не имея на то законных оснований, в нарушение требований п.7 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», подпунктов «а, в» п. 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019)» находился в 

<

адрес>, то есть вне места своего постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, а также места жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>

Дело об указанном административном правонарушении основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ в связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства в 

<

адрес> рассматривается Кинешемским городским судом. В судебном заседании по ходатайству ФИО1 ознакомился с материалами дела, а также получил копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе судьи.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, считает, что дело подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения, показал, что 

<

адрес> является его местом жительства, принадлежит его матери ФИО8 Дом находиться на расстоянии 100-150 метров от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра он проводил индивидуальную тренировку на свежем воздухе без использования уличного спортивного инвентаря по месту жительства в д

<

адрес>. В 

<

адрес> увидел плавающую неподвижно пластиковую бутылку, взял лодку соседа, подплыл к бутылке, обнаружил, что она привязана к сети. С целью недопущения в водоеме чужой сети с рыбой он ее вытащил в лодку. Он направился к берегу, где к нему подошли сотрудники полиции, изъяли сеть. В полицию и в рыбнадзор по телефону не сообщил, так как видел указанную бутылку уже несколько дней и решил проверить самостоятельно. С составленным протоколом не согласен, копию его не получал, в протоколе об этом не расписывался о получении копии.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о наличии на праве собственности ФИО8 индивидуального жилого 

<

адрес>, рапортом заместителя начальника ОП № ( 

<

адрес>) МО МВД России «Кинешемский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтверждает факт нахождения вне места постоянного проживания и пребывания ФИО1, а именно на 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, письменным объяснением ФИО1 в судебном заседании, в котором он при отрицании вины подтвердил факт нахождения вне места постоянного проживания и пребывания на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО6 не разъяснялась ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, судья на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, ст.25.1 КоАП РФ и ч.ч.3,5 ст.25.6 КоАП РФ соответственно признает недопустимыми доказательствами.

Довод ФИО1 о нахождении вне места жительства и пребывания с целью вытащить на лодке чужую рыболовецкую сеть в 

<

адрес> не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку указанное обстоятельство не освобождало ФИО1 от обязанности исполнения требований действующего законодательства и не препятствовало ему обеспечить соблюдение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Указание ФИО1 на неполучение копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку в том числе в судебном заседании ему вручена копия указанного протокола, он ознакомлен с материалами дела, был готов к судебному заседанию, имел тем самым возможность реализовать свое право на защиту. 

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), то есть он, не имея на то законных оснований, перечисленных в п. 7 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг и позволяющих в исключительных случаях покидать место проживания (пребывания), покинул место своего жительства, чем нарушил п. 7 вышеуказанного Указа Губернатора Ивановской области и подпункты «а, в» п. 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239. 

Исследованные доказательства дают достаточные основания для признания ФИО1 виновным в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие малолетнего ребенка ( ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства, то, что ФИО1 не лишен возможности уплатить штраф, так как является здоровым и трудоспособным лицом, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее к административной ответственности он не привлекался, считаю, что достижение целей административного наказания возможно при назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать МО МВД России «Кинешемский», находящийся по адресу: 

<

адрес>

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

КПП – №

ИНН налогового агента – №

наименование налогового агента – УМВД России по 

<

адрес>

Код ОКТМО – №

номер счета получателя платежа – №

наименование банка – отделение Иваново

БИК – №

наименование платежа – штраф

КБК – №

УИН – №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А.Ширшин