Дело 

<

номер>

50RS0

<

номер>-65

Решение

Именем Российской федерации

23 октября 2024 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб.

Мотивирует свои требования тем, что решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО2 в её пользу была взыскана сумма задолженность по договору займа (расписке) от 

<

дата> в размере 

<

номер>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб. Решение вступило в законную силу. Денежные средства не возвращены. Указанные суммы просит суд взыскать с Т. в свою пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, на иске настаивала, просила его удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что решение суда не исполнено, хотел обратиться по вопросу оплаты долга в службу судебных приставов, однако, не смог к ним попасть. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. ст. 809, 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО2 в её пользу была взыскана сумма задолженность по договору займа (расписке) от 

<

дата> в размере 

<

номер>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб. Решение вступило в законную силу. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, решение не исполнено. Учитывая то, что до настоящего времени денежные средства (как сумма займа, так и денежные средства в общем размере, взысканные решением суда) ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, принимая во внимание вышеуказанные выплаченные должником денежные средства, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб.Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб.Расчет судом проверен и признан математически верным. Ответчик данный расчет не оспорил и своего контррасчета не представил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 

<

номер> руб. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, поскольку они подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.Судья Е.В. Милова Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>