Дело № 37RS0019-01-2024-001698-88 (2-1024/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Иваново

Советский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 03.06.2019 года в размере 502437,17 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 441008,93 рубля, задолженности по процентам в сумме 54328,24 рубля, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8224,38 рублей.

Требования обоснованы тем, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 03.06.2019 года заключен кредитный договор №43839230, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 463743 рубля на срок по 03.06.2024 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с уставом ПАО «Почта Банк» изменила наименование на АО «Почта Банк». 12.12.2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 03.06.2019 года перешло к ООО «Филберт». Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование о возврате задолженности, однако в установленный в требовании срок задолженность не была погашена.

В судебное заседание истец ООО «Филберт», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Третье лицо АО «Почта Банк», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилось.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 03.06.2019 года заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 463743 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с условиями договора, графиком платежей задолженность подлежала погашению заемщиком ежемесячными платежами в размере 12284 рубля, количество платежей – 60. Платежи осуществляются ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с 03.07.2019 года. 

Ответчик ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и обязалась их выполнять.

Согнано п. 13 Индивидуальных условий договора следует, что ответчик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Индивидуальные условия договора подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи. 

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 463743 рубля, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и начисленных процентов: из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, последний платеж осуществлен на сумму 102,62 рубля 102,62 рубля.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта-Банк», о чем 02.04.2020 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 03.06.2019 года, заключил 12.12.2022 года с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 03.06.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт».

Сумма уступаемого права требования по договору № от 03.06.2019 года составила 502437,17 рублей.

Согласно выписке по счету за период с 03.06.2019 года по 12.12.2022 года банк свои обязательства по кредитному договору № от 29.03.2014 года исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика обозначенную в договоре о потребительском кредитовании денежную сумму, которой ответчик воспользовался, однако взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки внесения платежей.

Во исполнение п.4.2.1 Договора уступки ООО ПКО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование о возврате задолженности по кредитному договору № от 03.06.2019 года, однако требование кредитора не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № от 03.06.2019 года и считает правомерным требование ООО ПКО «Филберт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от 03.06.2019 года по состоянию на 12.12.2022 года составляет 502437,17 рублей, состоящую из задолженности по кредиту в сумме 441008,93 рубля, задолженности по процентам в сумме 54328,24 рубля, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8224,38 рублей.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 502437,17 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8224,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 23.07.2024 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8224,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 03.06.2019 года в размере 502437,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8224,38 рублей, всего 510661,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2024 года