Судья И.Р. Хаев Дело № 77-1877/2017

РЕШЕНИЕ

09 августа 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев, при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Инновационно - производственный Технопарк «Идея - Юго-Восток» (далее – ООО «ИПТ «Идея-Юго-Восток») ФИО1 на решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «ИПТ «Идея-Юго-Восток» ФИО2, поддержавшую жалобу, представителя Министерства экологии и природных ресурсов по Республике Татарстан ФИО3, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО3 от 16 мая 2017 г. юридическое лицо ООО «ИПТ «Идея-Юго-Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 г. жалоба заявителя на постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель выражает несогласие с решением судьи городского суда, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8.13 нарушение водоохранного режима на водосборах водных объектов, которое может повлечь загрязнение указанных объектов или другие вредные явления, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2017 г. в 10 час. 16 мин. в г. Лениногорске Республики Татарстан установлено нарушение ООО «ИПТ «Идея-Юго-Восток» при эксплуатации земельного участка с кадастровым номером ..... водоохранного режима на водосборах водных объектов, которое может повлечь загрязнение указанных объектов, а именно: осуществлено загрязнение водоохраной зоны р. Камышла путем складирования отходов на почве: отходы от сноса и разборки зданий (ФККО 81200000000) на площади 2297 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности ООО «ИПТ «Идея-Юго-Восток» в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ООО «ИПТ «Идея-Юго-Восток» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.13 КоАП РФ. ООО «ИПТ «Идея-Юго-Восток» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.8.13 КоАП РФ с учетом всех значимых обстоятельств по делу.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения ООО «ИПТ «Идея-Юго-Восток» к административной ответственности необоснованны, опровергаются материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства невозможности выполнения юридическим лицом требований законодательства, равно как и доказательства принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение действующих норм и правил, должностное лицо административного органа и судья городского суда пришли к правильному выводу об обоснованности привлечения ООО «ИПТ «Идея-Юго-Восток» к административной ответственности по ч.1 ст.8.13 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе о грубых нарушениях порядка проведения проверки, об отсутствии оснований для ее проведения, также несостоятельны, поскольку проверка проведена, нарушения выявлены и доказательства по делу зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление ООО «ИПТ «Идея-Юго-Восток» избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решение судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 года, вынесенное в отношении юридического лица ООО «ИПТ «Идея-Юго-Восток» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья Р.А. Набиев