№12-323/17

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре Блиновой А.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России МО от 20.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России МО вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, двигался по асфальтированной обочине.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что он выехал на обочину, где совершил остановку транспортного средства, а затем, с подачей сигнала световыми указателями поворота, выполнил выезд на дорогу с прилегающей территории. Движения по обочине не совершал, правил дорожного движения не нарушал. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.п.3,4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Постановлением инспектора ДПС 3 батальона 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Судом установлено, что обжалуемое постановление основано на доказательствах, содержащих существенные противоречия, которые не были проверены и устранены в ходе рассмотрения дела. 

Так, из письменного объяснения ФИО1, изложенного в протоколе об административном правонарушении, усматривается, что он не согласен с нарушением, поскольку движения по обочине не совершал. 

В установленном КоАП РФ порядке объяснения ФИО1 по делу проверены не были, оценка им в постановлении не дана. 

Описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления содержит лишь указание на выявленное нарушение, и в постановлении не указано, какие доказательства признаны достоверными, а какие отвергнуты. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено преждевременно, до надлежащего всестороннего и объективного исследования имеющих значение по делу обстоятельств, надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам не дана, что суд считает существенным нарушением требований ст.26.11 КоАП РФ, а также в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения по делу. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России МО о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова