Дело № 2-2725-2021

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ,

установил:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

АДРЕС>. Собственником жилого помещения является ФИО1. За период времени с марта 2017 года по июль 2020 года истец поставил, а ответчик получил коммунальную услугу, однако допустил образование задолженности в сумме 89 549,68 рублей. В рамках приказного производства указанную сумму взыскать не представилось возможным. ООО «НОВОГОР-Прикамье» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта 2017 года по иль 2020 года в размере 89 549,68 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 886,49 рублей. 

Представитель ООО «НОВОГОР-Прикамье» в судебное заседание не явился, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивали, о вынесении по делу заочного решения не возражали. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации и фактического проживания – 

<

АДРЕС>, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. ФИО1 извещена посредством телефонограммы, в которой сообщила, что находится на отдыхе в Краснодарском крае до (дата). Об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику ФИО2 судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. 

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку. 

Пунктом 42 Правил (в редакции от 14.02.2015 года) предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды. 

Согласно п. 42 Правил (в редакции от 29.06.2016 года) при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента. 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «НОВГОР-Прикамье» является действующей юридической организацией, осуществляет коммунальную услуги по поставке водоснабжения и водоотведения. 

В период времени с марта 2017 года по июль 2020 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставляло коммунальную услугу водоснабжения и водоотведения дому №... по 

<

АДРЕС>. 

ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по 

<

АДРЕС>. 

Задолженность по оплате за ЖКУ водоснабжение и водоотведение за период с марта 2017 года по июль 2020 года составила 89 549,68 рублей. 

Мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района гор. Перми выдан (дата) судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженности за водоснабжение и водоотведения за период с (дата) по (дата) в сумме 93 329,33 рублей, пени 00,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 499,94 рублей. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района гор. Перми от (дата) судебный приказ отмене. 

Таким образом, истцом соблюдены положения пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, статьи 121 ГПК РФ и статьи 122 ГПК РФ. 

Задолженность по оплате за тепловую энергию за спорный период ответчиками не погашена, иные сведения в материалах дела отсутствуют. 

Истец, полагая свое право нарушенным, обратился с иском в суд. 

Согласно представленной в материалы дела справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2017 года по июль 2020 года задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведения (номер лицевого счета 

<

***>) составляет 79 89 549,68 рублей (л.д. 8). 

Расчет задолженности по водоснабжению и водоотведению судом проверен, является верным, произведен в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., ответчиками не оспорен. 

Судом установлено, что между сторонами существуют фактически сложившиеся отношения по поставке водоснабжения и воотведения, ответчик осуществляет потребление ресурсов, но не оплачивает это потребление, в связи с чем, именно у ответчика по лицевому счету 

<

***> образовалась задолженность и возникла обязанность по оплате потребленных водных ресурсов, поскольку непосредственно она является потребителем поставленных коммунальных услуг. 

Доказательств отсутствия задолженности на день рассмотрения дела или уменьшения ее размера суду ответчиком также не представлено. 

Правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты расходов по ЖКУ суд не усматривает, поскольку данная обязанность возложена законом на собственника жилого помещения. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В виду того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает, что судебные расходы в виде госпошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в размере 2 886,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженность по оплате за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта 2017 года по июль 2020 года в размере 89 549,68 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 886,49 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<

.....>

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 08 июля 2021 года. 

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2725-2021. 

Гражданское дело № 2-2725-2021 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.