Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 12 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Ивакиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 20.11.2013 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежную сумму 650 000 рублей под 3 % ежемесячно (по 19500 рублей) на срок до 20.11.2014 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.11.2013 г. По состоянию на 13.11.2017 г. ответчик выплатил ему проценты, а именно: 30.07.2014 г. - 12500 рублей, в июле 2014 года -19 500 рублей, 20.09.2014 г. - 10000 рублей. Всего 42000 рублей. 01.11.2017 года он обратился к ответчику с претензией о возврате долга в размере 650000 рублей, однако ответа не последовало.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 650 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 9700 рублей.

Определением Советского районного суда г. Орска от 06.12.2017 г. гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Оренбурга по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются. 

Из представленной суду расписки от 20.11.2013 года следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 650 000 рублей на срок до 20.11.2014 года.

Таким образом, установлено, что между сторонами - истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 20.11.2013 года заключен договор займа на общую сумму 650 000 рублей. 

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договора займа был определен не позднее 20.11.2014 года.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. 

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено, в противном случае, расписка была бы выдана ФИО1 ответчику ФИО2 

Ответчик в обоснование возражений против иска сослался на частичный возврат долга в размере 55000 рублей. 

Истцом не оспаривалось получение указанной денежной суммы, однако истец в судебном заседании 29.01.2018 г. пояснил, что данная сумма является процентами за пользование займом. 

По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать ФИО1 19500 рублей в качестве процентов ежемесячно. За период действия договора с 20.11.2013 г. по 20.11.2014 г. (12 месяцев) размер процентов составит 234000 рублей. Поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 передал истца 97000 рублей (12500+ 19500+ 10000 + 55000), то суд соглашается с доводами истца, что указанной суммой погашены проценты за пользование займом.

Таким образом, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат займа в полном объеме не представлено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору от 20.11.2013 г. в размере 650 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9700 рублей, что подтверждается чеком- ордером от 10.11.2017 года.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9700 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.11.2013 г. в размере 650000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

Решение в окончательной форме принято 16.02.2018 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.