23MS0097-01-2024-002946-06

Дело №12-85/2024

город Сочи, 354024, Курортный проспект, 106.

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2024 года 

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., 

при секретаре Ягудиной С.О., 

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи административное дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района Сочи от 20 мая 2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района Сочи от 20 мая 2024 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Данное постановление обжаловано ФИО3, который в жалобе и в судебном заседании указывает, что он от уплаты алиментов не уклонялся, все алименты им выплачены, последние платежи осуществлены 21 и 23 мая 2024 года, законный представитель опекун ФИО6 подтверждает, что у него нет задолженности по алиментам, тем самым, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он злостно в течении двух и более месяцев не уклонялся от уплаты алиментов, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО3, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена, а постановление мирового судьи отмене с прекращением производства по административному делу по следующим основаниям:

Согласно части 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, он был составлен 20 мая 2024 года врио начальника отдела Хостинского РОСП города Сочи, в протоколе указывается, что 20 мая 2024 года было установлено, что в период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года ФИО3 не оплачивал алименты, взысканные с него по решению Хостинского районного суда города Сочи от 1 сентября 2021 года на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, за период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 134 435 рублей 24 коп.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, согласно ч.6 данной статьи физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований в составленном в отношении ФИО3 административном протоколе, не указано в чью пользу он должен был уплачивать алименты. В данном протоколе так же не были полностью разъяснены ФИО3 его права и обязанности, с требованиями ст.51 Конституции РФ он ознакомлен не был и подпись об этом в протоколе отсутствует.

Административный протокол составлен Хостинским РОСП города Сочи, тогда как расчет о размере задолженности составлен Центральным РОСП, сведений о принятии к производству исполнительного производства о взыскании алиментов Хостинским РОСП в дело не предоставлено.

Из дела следует, что производство находится в Центральном РОСП города Сочи, постановлением от 20 мая 2024 года судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП поручалось судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО3, составить в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, после чего дело к производству врио начальника отдела Хостинского РОСП не принималось.

Из указанного постановления СПИ о поручении / произвольное/ от 20 мая 2024 года следует, что по состоянию на 20 мая 2024 года задолженность ФИО3 составляет 65 000 рублей 04 коп. и необходимо составить протокол за неуплату алиментов от двух и более месяцев за период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года.

Однако данное постановление о размере задолженности противоречит составленному в этот же день постановлению о расчете задолженности по алиментам. 

Так, из составленного судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП 20 мая 2024 года постановления о расчете задолженности по алиментам судьей установлено, что ФИО3 злостно от уплаты алиментов не уклонялся. В указанном постановлении содержатся противоречивые сведения о размере задолженности по алиментам. Так, указано, что на момент взыскания/ расчета/ задолженности/ на 1 января 2024 года задолженность составила 167 677 рублей, 94 коп., тогда как расчет задолженности сделан на 20 мая 2024 года.

Далее из постановления о расчете задолженности следует, что за период с 1 января 2024 года по 30 апреля 2024 года ФИО3 были выплачены алименты в размере 90 802 рубля 70 коп., изложенное свидетельствует, что ФИО3 в указанный период времени от уплаты алиментов не уклонялся, регулярно их выплачивая, в том числе и за период времени с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года. 

Задолженность была определена судебным приставом на 30 апреля 2024 года 134 435 рублей 24 коп., тогда как постановление составлено 20 мая 2024 года, на указанную дату расчет не составлен, указанная в постановлении задолженность оплачена ФИО3, задолженности по алиментам он не имеет, что подтверждается предоставленным в суд заявлением опекуна несовершеннолетних ФИО6

Доказательств уклонения ФИО3 от уплаты алиментов за период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года в дело не предоставлено.

По указанным основаниям, вынесенное затем 20 мая 2024 года постановление мировым судьей судебного участка №97 о признании ФИО3 виновным по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене.

Согласно требованиям п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства- отсутствие состава административного правонарушения.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района Сочи от 20 мая 2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района Сочи от 20 мая 2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по административному делу в отношении ФИО3 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.