ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, с которой просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 545 453 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга 416 708 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 128 745 руб. 05 коп. В обоснование заявленного иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор. Свои обязательства по данному договору ПАО «СКБ-банк» выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 507 400 руб. на срок, согласно условий данного договора, до 

<

дата> под 26,9 % годовых. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, допускает нарушение сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Сообщив ФИО1 о нарушении ей своих обязательств по погашению кредита, ПАО «СКБ-банк» потребовал от нее возвратить всю оставшуюся сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитов в срок до 

<

дата>. Тем не менее, ФИО1 данное требование не исполнила.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, причины неявки ответчика суду не известны.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, путем направления судебного извещения по почте, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

Факт заключения между сторонами по настоящему делу кредитного договора, на условиях, изложенных в иске, подтверждается копией данного кредитного договора. В данном договоре также имеется график погашения кредита, с которым ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. 

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811 ГК Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между сторонами по настоящему делу по поводу исполнения кредитных обязательств. 

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из расходного кассового ордера, ответчику была фактически предоставлена денежная сумма в размере 507 400 руб., что соответствует принятым на себя истцом обязательствам.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнения ей своих обязательств по погашению кредитной задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 654 руб. 53 коп., которая в полном объеме подлежит к возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 545 453 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 416 708 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 128 745 рублей 05 копеек; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 8 654 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

председательствующий Мамаев В.С.