ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-265/2023

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Ивановой И.Д., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Улётовский район, посёлок Горный, 

<

адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», с г.р.з. №, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. 

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыли, в связи с чем, судья счёл возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ провести судебное разбирательство в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения ДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, что ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>», с г.р.з. №, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Как следует из объяснений Б. от ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием управляемого им транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>», с г.р.з. № и автомобиля «

<

данные изъяты>», с г.р.з. №, однако водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» скрылся с места ДТП. 

Согласно копии рапорта оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Горный младшего лейтенанта полиции Г. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП по адресу: 

<

адрес>, участником которого стал автомобиль «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №. При этом водитель последнего автомобиля оставил место ДТП, участником которого являлся. 

Из схемы происшествия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки и модели «

<

данные изъяты>», с г.р.з. №», при этом водитель последнего – ФИО1 оставил место происшествия. 

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие признаком уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Улётовскому району, ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, в том числе, за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 и 6 статьи 264 УК РФ и статьёй 264.1 этого же Кодекса.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест не применим, приходит к выводу о назначении ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в отделение 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко