Дело №

50RS0№-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Адвоката Шаравара Т.В., 

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению САА, 00.00.0000 года рождения, уроженца Кыргызская Республика, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, ................, проживающего по адресу: ................, гражданина ................, образование среднее полное общее, холост, детей не имеет, не работает, не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

САА совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно:

САА, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 , примерно в 19 часов 30 минут, находясь у ................ расположенного по адресу: ................, умышленно незаконно приобрел у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, при этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя САА, 00.00.0000 года рождения, нанесен удостоверительной печатной формой, не штампом ОВМ ОМВД России по району ................, образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования.

В продолжение своего преступного умысла, САА примерно в 18 часов 00 минут 00.00.0000 по адресу: ................, при проверке документов сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Лобня ЮВС умышленно предъявил заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя САА, 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ. 

После чего данная «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя САА, 00.00.0000 года рождения 00.00.0000 была у него изъята сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Лобня.

Подсудимый САА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В показаниях, данных САА в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ (на л.д. 52-55), показал, что 00.00.0000 , он приехал на территорию РФ на заработки из Кыргызской Республики на автомобиле, границу пересек в ................. В ................ ему была выдана миграционная карта, в которой он указал цель визита - работа. Ему было разъяснено миграционное законодательство, о том, что он должен уведомить ОВМ МВД России о прибытии в место пребывания. После прохождения таможенного контроля, он прибыл в ................, где снял жилье по адресу: ................-1, ................, где ему сделали уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Прожив некоторое время по вышеуказанному адресу он понял, что у него не хватает денежных средств на съем дома и он решил переехать в ................ и снять квартиру. По приезду он снял квартиру по адресу: ................, у ГМА. Прожив по вышеуказанному адресу, он вспомнил, что у него закончился срок уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и ему необходимо было сделать новое уведомление, позволяющее ему законно находится на территории РФ. 

Зайдя в интернет, он решил посмотреть как оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В сети интернет он нашел объявление, в котором был указан номер телефона и написано: «помощь в оформлении документов иностранным гражданам». Позвонив по указанному номеру телефона в объявлении, трубку поднял мужчина, которому он объяснил, что ему необходимо приобрести уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Неизвестный мужчина пояснил ему, что может сделать ему уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, что данная услуга будет стоить 8000 рублей, он согласился. После чего неизвестный мужчина попросил его отправить ему фотографию его паспорта, сообщением через мессенджер «Ватцап», он отправил. 00.00.0000 , ему на его мобильный телефон позвонил тот же мужчина с которым они ранее договаривались, который сказал, что уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя готово. В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут он встретился с неизвестным мужчиной у ................ по адресу: ................, где мужчина передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя, где был указан адрес ................ 

После чего, он передал мужчине денежные средства в размере 8000 рублей, тот ушел в неизвестном ему направлении. Поясняет, что данных мужчины он не знает, место жительство его ему не известно, данного мужчину он больше не видел, описать его не сможет, так как видел его только один раз. 

О том, что приобретенное им уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания может быть поддельным, он понимал, так как он знает порядок получения данного документа, а именно, что его можно получить законным путем только в отделе по вопросам миграции или через многофункциональный центр. Он же приобрел его за денежные средства у неизвестного ему мужчины и думал что этого никто не заметит. 

00.00.0000 , примерно в 18 часов 00 минут у ................ по адресу: ................, его остановил сотрудник полиции, для проверки документов. Сотруднику полиции он предъявил свои документы, а именно: паспорт, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающее его законное нахождение на территории РФ, а также миграционную карту. 

У сотрудника полиции его отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем, он был доставлен в УПП № ОМВД России по городскому округу Лобня по адресу: ................. Находясь в кабинете № УПП № ОМВД России по городскому округу Лобня сотрудник полиции проверил его уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, но по имеющимся у них базам, сведений о данном документе в базе ЦБДУИГ не было. После чего он пояснил сотруднику полиции, где и как приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. 

Вину свою в том, что использовал заведомо поддельный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, предъявив его сотруднику полиции 00.00.0000 , признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Просит строго не наказывать

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля ЮВС, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.44-46), который показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Лобня. 00.00.0000 , в рамках операции «Нелегал», в ходе обхода административного участка примерно в 18 часов 00 минут, им был замечен гражданин азиатской внешности, который при виде сотрудника полиции резко изменил маршрут движения и направился в противоположную сторону. После чего им было принято решение проверить данного гражданина. Остановив его около ................ по адресу: ................, им было установлено, что гражданин – САА, 00.00.0000 г.р., который при проверке предъявил свои документы, а именно: паспорт гражданина Кыргызской Республики, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя САА, 00.00.0000 г.р. по адресу: ................

В ходе проверки вышеуказанных документов, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданная на имя САА вызвала сомнение в подлинности. С целью проверки подлинности данного уведомления им была проведена проверка по центральной базе данных учета иностранных граждан, где отражается информация о въезде и выезде на территорию Российской Федерации, дате и месте постановки на миграционный учет, а также получении уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и адресе его прибытия по данным САА В базе данных ЦБДУИГ на САА не отражалось уведомление о прибытии им в место пребывания по адресу: ................, строение 1. Иными словами уведомление о прибытии САА, в место пребывания, не было им получено через территориальные органы по вопросам миграции в сфере органов внутренних дел. После чего в рамках поведения проверки по данному факту был направлен запрос в ОВМ ОМВД России по району Хорошево - Мневники ................ с целью предоставления информации о том, состоит ли на миграционном учете на территории обслуживаемого района гр. САА, на который был получен ответ, что САА по учетам отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по району Хорошево - Мневники ................, не значится. Далее была назначена и проведена технико-криминалистическая экспертиза на предмет установления подлинности выданной САА отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место прибытия, по итогам проведения которой было установлено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной. 

Кроме показаний свидетеля, самого подсудимого его вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Протоколом добровольной выдачи от 00.00.0000 (л.д.9) согласно которого САА добровольно выдал «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на своё имя. 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 00.00.0000 (л.д.27-32) в ходе составления которого с участием САА был осмотрен участок местности расположенный у торца ................ по адресу: ................, где неизвестный мужчина сбыл САА поддельную «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на имя САА, 00.00.0000 года рождения. 

Заключением эксперта № от 00.00.0000 (л.д.72-76) согласно которому «1. Оттиск прямоугольного штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя САА, 00.00.0000 года рождения, нанесен удостоверительной печатной формой. 2. Оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя САА, 00.00.0000 года рождения, нанесен не штампом ОВМ ОМВД России по району Хорошево-Мневники ................, образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования.» 

Протоколом выемки и осмотра предметов с фототаблицей к нему от 00.00.0000 (л.д.80-85) в ходе составления которого была осмотрена «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на имя САА, 00.00.0000 года рождения.

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину САА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ полностью установленной.

Оценивая показания свидетеля, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелем подсудимого по делу не установлено.

В судебном заседании помощник прокурора ................ ДАЭ поддержал обвинение в полном объеме.

Суд действия подсудимого САА квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что САА ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что САА свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч.1-2 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишения свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будет достигнуты при назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по ................

Казначейский счет (Р/сч.) 03№

Единый казначейский счет (К/сч) 40№

БИК 004525987

КБК 18№

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №

Дата регистрации юридического лица 00.00.0000 

Адрес юридический/ фактический: 141730, ................А/ 141730, ................А

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт сложенный из листа бумаги формата А4, внутри которого находится отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя САА, хранящиеся при уголовном деле - оставить там же. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Усачева Ю.В.