Дело № 2-3135/2023

УИД76RS0013-02-2023-002358-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать материальный ущерб в размере 110700 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 3414 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указал, что 28.02.2023 года в 14 часов 50 минут в городе Архангельске в районе дома, расположенного по адресу: пр.Московский д.37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2, и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца был причинен ущерб в общей сумме исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта 110700 рублей, который подлежит взысканию с ответчика. Истцом понесены расходы на составление отчета об оценке, а также судебные расходы на представителя, расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания по указанным в материалах проверки адресам, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 года в 14 часов 50 минут в городе Архангельске в районе дома, расположенного по адресу: пр.Московский д.37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Определением ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску № 29 ОТ 073928 от 28.02.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, вследствие отсутствия состава административного правонарушения, отражено, что ФИО3 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от 28.02.2023 года транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения переднее левое крыло, фара левая, бампер передний, решетка радиатора, капот, крыло переднее правое. 

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно акту экспертного исследования № 064/23 от 16.03.2023 года ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП составила 110667 рублей.

Размер расходов на составление акта экспертного исследования № 064/23 от 16.03.2023 года ИП ФИО1 составил 5000 рублей, что подтверждается чеком № 204 от 15.03.2023 года, договором на составление акта экспертного исследования от 01.03.2023 года №064/23.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в размере 110700 рублей.

Доказательства иного размера причиненного ущерба, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению акта экспертного исследования в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3414 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 110700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составление акта экспертного исследования в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3414 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альштадт С.Н.