15.08. 2017 года г. Урюпинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Е.В. Ковалева

С участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Власова К.Г.,

С участием адвоката Колесовой А.А., подсудимого ФИО1,

При секретаре Протопоповой Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15.08.2017 года апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 03.07.20147 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию сроком месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 ноября 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 ноября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 03.07.2017 года ФИО1 был осужден за совершение преступлений к вышеуказанному наказанию. 

Не согласившись с указанным приговором от 03 июля 2017 года ФИО1 направил 17 июля 2017 года апелляционную жалобу, в которой просил Урюпинский городской суд Волгоградской области изменить указанный приговор и смягчить назначенное мировым судьёй наказание.

Между тем, в настоящем судебном заседании заявил отказ от своей апелляционной жалобы, мотивировав тем, что в настоящее время его жалоба не актуальна в связи с его последним осуждением Урюпинским городским судом.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Колесова А.А. не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отказом подсудимого от своей жалобы. 

Выслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего невозможным рассматривать апелляционную жалобу ФИО1 в связи с отказом от неё подсудимого, суд полагает прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 в виду следующего. 

В соответствии со ст. 389.20 часть 1 п. 10 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: о прекращении апелляционного производства.

Поскольку настоящее апелляционное производство было возбуждено на основании поданной ФИО1 апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 03.07.2017 года, а в настоящем судебном заседании подсудимый не желает её рассмотрения, отказавшись от своей апелляционной жалобы, суд прекращает апелляционное производство по настоящему уголовному делу.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.389.20 ч. 1 п. 10 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Производство по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 03.07.2017 года, - прекратить в связи с отказом подсудимого от апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда.

Судья Ковалева Е.В.